Ухвала

від 01.06.2009 по справі 7/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/94-09

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця.   

до: Приватно-орендного підприємства "Рідний край", с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область.  

про стягнення 15207,32 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

прокуратури : Жовмір І.І. - прокурор (посвідчення №109-2005 від 23.12.2005 р.).

позивача : Шалигіна В.І., довіреність № 14/20-321-09  від 20.05.2009 року.

                 Касько І.А., довіреність № 14/20-306-09  від 20.04.2009 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Приватного-орендного підприємства "Рідний край" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 15207,32 грн. у тому рахунку 15019,68 грн. боргу та 187,64 грн. пені.

Ухвалою від 27.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/94-09 та призначено до розгляду на 01.06.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, щодо надання доказів. Разом з тим 26.05.2009 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання директора.

З огляду на те, що відповідач у клопотанні про відкладення розгляду справи просив відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що його директор знаходиться у відрядженні суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді.

При цьому суд звертає увагу на те, що в клопотанні про відкладення зазначено про відрядження директора з 23.05.2009 року по 25.06.2009 року, натомість долучене до клопотання посвідчення про відрядження № 7 від 22.05.2009 року не містить кількості днів відрядження. Крім того, суд зауважує, що в даному посвідченні про відрядження зроблено відмітку про вибуття у відрядження директора 22.05.2009 року, в той час як клопотання за підписом директора подано 26.05.2009 року.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає відхиленню як необґрунтоване.

За письмовим клопотанням представників прокурора та сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що прокурор та позивач не в повній мірі виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 червня 2009 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

3.  Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, у тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.07.2007 року до 22.06.2009 року.

5. Письмове пояснення щодо вказівки відповідачем в платіжних дорученнях в якості підстави для перерахування коштів договору від 04.05.2007 року № 94. В разі його наявності надати оригінал в засідання для огляду.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.   

Відповідачу:  

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Письмове пояснення щодо вказівки в платіжних дорученнях в якості підстави для перерахування коштів договору від 04.05.2007 року № 94. В разі його наявності надати оригінал в засідання для огляду.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5.  Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                              

віддрук.5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16а, м. Київ, 01601.

3 - позивачу - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Центральна, 49, с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область.

5 - Прокуратура Вінницької області, вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.