Ухвала

від 15.06.2009 по справі 7/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.09           Справа №7/94-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/94-09 порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15954»

до відповідача – виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»  

про визнання права власності

За участю представників сторін:

Від позивача – Фомінов М.М., Ткалич І.Є.

Від відповідача – Клименко Ю.В.

Третя особа – не з'явилась

                                                      ВСТАНОВИВ:

27 травня 2009 року до господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Сумське АТП-15954» з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будівлі, споруди позначені в технічному паспорті від 24.09.2008 року, які розташовані у м. Суми, вул. Роменська, 79.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відсутній спір між сторонами, як такий, оскільки відповідач не оспорює право власності позивача, у зв'язку з цим відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа – Сумське міське бюро технічної інвентаризації письмового відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не прибула, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зобов'язати позивача уточнити особу відповідача, уточнити позовні вимоги, надати належні докази того, що при здійснення будівництва об'єктів, на які він просить визнати право власності, були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні, екологічні та інші норми та правила, а також запропонувати надати письмове пояснення на відзив відповідача.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.07.09р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                        УХВАЛИВ:

  1. Розгляд справи №7/94-09 відкласти на 02.07.2009р. на 11 год. 30 хв.

  2. Запропонувати позивачу надати письмове пояснення на відзив відповідача.

  3. Зобов'язати позивача уточнити особу відповідача, уточнити позовні вимоги, надати належні докази того, що при здійснення будівництва об'єктів, на які він просить визнати право власності, були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні, екологічні та інші норми та правила.

  4. Копію даної  ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. РИЖКОВ