Ухвала

від 02.07.2009 по справі 7/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09           Справа №7/94-09.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15954»

до відповідача – виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –      Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»  

про визнання права власності

                                                                                                    Суддя Рижков М.Б.

Представники сторін:

Від позивача – Фомінов М.М., Кіктенко Є.М.

Від відповідача – не з'явився

Третя особа – не з'явилась

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності на будівлі, споруди позначені в технічному паспорті від 24.09.2008 року, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79.

У відзиві відповідач зазначає, що відсутній спір між сторонами, як такий, оскільки відповідач не оспорює право власності позивача, у зв'язку з цим, відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач надав доповнення до відзиву, відповідно до якого, заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не подано доказів того, що самочинно збудовані будівлі відповідають архітектурним, санітарним, екологічним та пожежним  нормам та правилам. Крім того, позивачем невірно сплачена сума державного мита, оскільки сума держмита повинна складати 1% від вартості спірного майна, тобто 12000 грн., а позивачем сплачено держмито в сумі 85 грн.  

Третя особа – Сумське міське бюро технічної інвентаризації письмового відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не прибула, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 15.06.2009 року було зобов'язано позивача уточнити особу відповідача, уточнити позовні вимоги, надати належні докази того, що при здійснення будівництва об'єктів, на які він просить визнати право власності, були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні, екологічні та інші норми та правила, а також запропонувати надати письмове пояснення на відзив відповідача.

Позивач надав пояснення на відзив відповідача, в якому зазначив, що ним вірно була вказана особа відповідача в позовній заяві, тобто – територіальна громада в особі виконкому Сумської міської ради. Доказом того, що об'єкти будівництва та інші споруди збудовані з додержанням всіх норм і правил є: зведений акт вартості будівель та споруд, та 24 оцінювальних актів, складених БТІ м. Суми, свідоцтво про власність від 28.12.2000 року № 376-Л, наданого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, актом погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки та передачі на зберігання межевих знаків ВАТ «Сумське АТП-15954» від 20.03.2005 року. Крім того, позивач не згодний з позицією відповідача, щодо суми державного мита та вважає, що державне мито сплачено у встановленому законом розмірі.

Позивач уточнив свої вимоги та просить визнати право власності на слідуючи об'єкти:

1.          Літер «А-І» - виробничий корпус, площа - 1795,0 м2

2.          Літер «Б-І» - матеріальний склад, площа - 556,5 м2

3.          Літер «В-ІІ» - майстерня, площа - 446 м2

4.          Літер «Г-ІІІ» - побутовий корпус, площа 398, м2

5.          Літер «Д-ІІ» - адмінбудівля, площа - 292,8 м2

6.          Літер «Ж» - Майстерня, площа 211,7 м2

7.          Літер «З» - Будівля охорони, площа 3,7 м2

8.          Літер «И-І» - Контрольно-пропускний пункт (КТП), площа-365,6 м2

9.          Літер «К» - Будівля АЗС, площа - 20,7 м2

10.          Літер «Л-І» - Мийка механічна, площа - 594,6 м2

11.          Літер «М» - Ремонтна майстерня, площа - 302,7 м2

12.          Літер «Н» - Ремонтно-механічна майстерня, площа - 429,6 м2

13.          Літер «О-ІІ» - Майстерня, площа - 1054,8 м2

14.          Літер «П» - Майстерня, площа - 958,0 м2

15.          Літер «Р» - Котельня, площа - 220,6 м2

16.          Літер «С» - Склад, площа - 142,8 м2

17.          Літер «Т» - Майстерня, площа - 288,3 м2

18.          Літер «У-ІІ» - їдальня, площа-628,9 м2

19.          Літер «Ф» - Електростанція, площа - 49,2 м2

20.          Літер»Ц» - Майстерня, площа - 80,6 м2

21.          Літер «Ш» - Будівля охорони, площа -24,1 м2

22.          Літер «Щ» - Будівля охорони, площа - 6,4 м2

23.          Літер «Я» - Склад, площа - 294,7 м2

24.          Літер «Ч» - Кіоск, площа - 7,7 м2

25.          Літер «Є» - Склад пропану, площа - 3,70 м2

26.          Літер «Ю», «X», «Ъ», «Ь», «Ь1», навіси, площа - 836,7 м2

27.          Ворота №№ 1,7,8,9,10,11,13, площа - 61,7м2

28.          Огорожа №№2,3,4,5,6,12, площа - 1466, м2

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити свої вимоги та відкласти розгляд справи на 16.07.09р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                        УХВАЛИВ:

  1. Розгляд справи №7/94-09 відкласти на 16.07.2009р. на 11 год. 00 хв.

  2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги.

  3. Копію даної  ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. РИЖКОВ