Рішення

від 29.05.2009 по справі 1/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/298

29.05.09

За позовом                     Приватного підприємства «Тандер»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000»

Про                              стягнення 3479,38 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Пересада Р.В., довіреність б/н  від 21.05.2009р.

від відповідача          Молога О.Г., довіреність б/н від 10.03.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Тандер»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 3479,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 21/11 від 03.01.2007р.

Ухвалою суду від 05.05.09 порушено провадження у справі № 1/298 та призначено розгляд на 16.01.09.

29.05.09р. представник позивача а судовому засіданні надав пояснення по суті спору, та підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив проти позовних вимог частково, надав відзив на позов, та повідомив, що сума основного боргу була сплачена, прти нарахування штрафних санкцій заперечив.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 21/11.

На підставі укладеного договору у позивача виникло зобов'язання поставляти на замовлення відповідача товари продовольчої групи, а покупець зобов'язався прийняти товари та оплатити їхню вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар виконував не регулярно.

Починаючи з липня 2008р. товари відповідачеві не постачались позивачем, оплати за раніше поставлену продукцію ним не здійснювались.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 2828,76 грн.

За неналежне виконання своїх договірних зобов'язань, відповідачу було нараховано штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляцій них втрат, а також позивач просив суд стягнути з відповідача вартість неотриманих доходів.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 3479,38 грн., а саме 2828,76 грн. –основний борг, 254,59 –інфляційні втрати, 56,58 грн. –3% річних, 339,45 грн. –неотриманих доходів та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 2828,76 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

29.05.2009р. відповідач повідомив про погашення суми основного боргу, проте заперечив проти нарахування штрафних санкцій.

Позивач погодився зі сплатою суми боргу, проте підтримав свої позовні вимоги у частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та неотриманих доходів.

Суд заслухавши пояснення позивача в частині стягнення неотриманих доходів, вирішив в цій частині відмовити позивачу, оскільки позивач не зміг надати достатніх доказів для доведення того, що ним були не отримані доходи, та в якому саме розмірі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в часині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000»(02160, м.Київ, проспект Возз'єднання 1, код ЄДРПОУ 31168778) на користь Приватного підприємства «Тандер» (04205, м.Київ, проспект Оболонський 23-А, код ЄДРПОУ 31810275) 254(двісті п'ятдесят чотири)грн. 59 коп. –інфляційних втрат; 56 (п'ятдесят шість)грн. 58 коп. –3% річних; 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 03.06.09р.)