Рішення

від 27.05.2009 по справі 14/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 14/213 27.05.09

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольсь кого М.М.,

розглянувши матеріали зая ви Приватного підприємства « Торг»

про видачу виконавчого докуме нта

на виконання рішення Постійно діючого Третейсь кого суду при Товарній біржі «Фінком»від 22.12.2008 р.

у справі третейського суду № 4ТС/19.12.08/1

за позовом Приватного підприємства « Торг»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ревне»

про стягнення заборгованості

за участю представників

від стягувача - Степанець М.О.

від боржника - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 р. Приватне п ідприємство «Торг»(надалі - с тягувач) звернулось в господ арський суд міста Києва із за явою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконан ня рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарн ій біржі «Фінком»від 22.12.2008 р. у с праві № 4ТС/19.12.08/1.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.05.2009 р. заяву Приватного підприємства «То рг»прийнято до розгляду; роз гляд заяви призначено у судо вому засіданні; витребувано у Постійно діючого Третейськ ого суду при Товарній біржі « Фінком»справу № 4ТС/19.12.08/1.

На виконання вимог ухвали в ід 13.05.2009 р. від Постійно діючого Третейського суду Товарній біржі «Фінком»надійшли мате ріали справи № 4ТС/19.12.08/1 за позов ом Приватного підприємства « Торг»до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ревне» про стягнення заборгованост і.

В судове засідання 27.05.2009 р. пре дставник стягувача з' явивс я, підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника стягувача, розгляну вши матеріали заяви та справ и третейського суду, оцінивш и доводи заяви, суд дійшов вис новку про її задоволення, вих одячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду Товарній біржі «Фінком»22.12.2008 р. прийнято рішення у справі № 4ТС/19.12.08/1., від повідно до якого позов Прива тного підприємства «Торг»за доволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю «Ревне»3312500,00 гр н. заборгованості.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни «Про третейські суди»р ішення третейського суду вик онуються зобов'язаною сторон ою добровільно, в порядку та с троки, що встановлені в рішен ні. Якщо в рішенні строк його в иконання не встановлений, рі шення підлягає негайному вик онанню.

Оскільки Товариство з обме женою відповідальністю «Рев не»рішення третейського суд у добровільно не виконало, ст ягувач, з метою його примусов ого виконання, звернувся із з аявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання п рактики застосування господ арськими судами Закону Украї ни «Про третейські суди» роз гляд заяви про видачу викона вчого документа здійснюєтьс я господарським судом за пра вилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, п ередбачених статтею 56 Закону .

У відповідності до норм чин ного законодавства при розгл яді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законнос ті і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для ві дмови в задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суд и».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про трете йські суди», Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «П ро деякі питання практики за стосування господарськими с удами Закону України «Про тр етейські суди», питання щодо законності та обґрунтованос ті рішення третейського суду , крім зазначених у частині шо стій статті 56 Закону, не можут ь вирішуватися господарськи м судом у розгляді заяви про в идачу виконавчого документа .

Так, вичерпний перелік підс тав для відмови у задоволенн і заяви про видачу виконавчо го документа наведено в част ині шостій статті 56 Закону Укр аїни «Про третейські суди», в ідповідно до положень якої к омпетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом;

2) справа, по якій прийнято рі шення третейського суду, не п ідвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений ці єю статтею строк для звернен ня за видачею виконавчого до кумента, а причини його пропу ску не визнані судом поважни ми;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судо м;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам статей 16 - 19 цьог о Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейськ ий суд не надав на вимогу комп етентного суду відповідну сп раву;

9) третейський суд вирішив п итання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у спра ві.

Розглянувши матеріали зая ви про видачу виконавчого до кумента, встановивши відсутн ість підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що по дана заява підлягає задоволе нню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейс ькі суди», Рекомендаціями Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, с уд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду пр и Товарній біржі «Фінком»від 22.12.2008 р. у справі № 4ТС/19.12.08/1 наступн ого змісту:

«Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р евне»(п/р 2600001006546 в АБ «Кредобанк» , МФО 321897, код 00849646, місцезнаходжен ня: Київська область, Бориспі льський район, с. Ревне, вул. Ле ніна, 8 на користь Приватного п ідприємства «Торг»(п/р 260093084101 в А Б «Банк регіонального розвит ку», МФО 300540, код 32728240, місцезнаход ження: Київська область, Фаст івський район, с. Килинці, вул. Островського, вул. 12-б), грошові кошти в сумі 3312500,00 грн.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 4ТС/19.12.08/1 п овернути до Постійно діючого Третейського суду при Товар ній біржі «Фінком».

Суддя М.М. Нарольський