Ухвала
від 19.11.2018 по справі 14/213-06(6/408-06(21/300-05))
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      19.11.2018          м.Дніпро         Справа № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))         Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської  ради, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року (суддя Панна С.П.) у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)) за позовом ДП Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ       до комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської  ради, м.Дніпропетровськ третя особа      Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ        про стягнення 18     668,64 грн.                              ВСТАНОВИВ:                    Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської  області від 18.10.2018 року у справі №14/213-06(6/408-06(21/300-05))У задоволенні заяви комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради  № 576/11.3-14 від        28.09.2018 року - відмовлено. Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось комунальне підприємство „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської  ради із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та  неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року по справі №14/213-06(6/408-06(21/300-05)) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської  ради. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану  ухвалу скаржником отримано тільки 25.10.2018 року           Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:            1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;            2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України. Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги  виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до  розгляд у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.           Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.           Керуючись ст.262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний  апеляційний господарський суд,                                                                        УХВАЛИВ: Клопотання комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської  ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської  ради, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у справі № 14/213-06(6/408-06(21/300-05)). Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.12.2018 об 10:30 год.           Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд        

Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено20.11.2018
Номер документу77914476
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 18     668,64 грн

Судовий реєстр по справі —14/213-06(6/408-06(21/300-05))

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 13.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні