Ухвала

від 07.04.2014 по справі 21/521

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 21/521 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебень України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. за апеляційною скаргою ПАТ "Київський річковий порт" у справі№21/521 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Щебень України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Будшляхмаш" провизнання договору дійсним та визнання права власності ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Щебень України" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218грн.

Як вбачаться з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Щебень України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Будшляхмаш" про 1) визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 07.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Будшляхмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Щебень України"; 2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Щебень України" права власності на нерухоме майно-вбудоване нежиле приміщення №49, що знаходиться в секції №3 у будинку №28 по вул.Юрківській у місті Києві, загальною площею 199кв.м., що є предметом вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2007р. у справі №21/521 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у даній справі вказане рішення суду скасовано. Прийняте нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Щебень України" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Будшляхмаш" про визнання договору купівлі-продажу від 07.08.2007р. дійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Будшляхмаш" судовий збір в розмірі 31147грн.

Як вбачається з касаційної скарги, позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №21/521 та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2007р. у справі №21/521.

Отже, позивачем оскаржено вимоги як майнового - визнання права власності (з урахуванням вартості спірного майна), так і немайнового характеру, отже судовий збір має бути сплачений за кожну з них.

Враховуючи предмет спору у цій справі (майнові та немайнові вимоги), оскарження позивачем прийнятих у справі судових рішень у повному обсязі, положення Закону України "Про судовий збір", колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що додане до касаційної скарги платіжне доручення №516898 від 11.02.2014р. на суму 852,6грн. не може бути визнане належним доказом сплати скаржником судового збору на момент подання касаційної скарги у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі (оскільки сплачене не в повному обсязі, лише за вимогу немайнового характеру). У зв'язку з чим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебень України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №21/521 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко