Ухвала

від 12.03.2014 по справі 805/2258/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2014 р. Справа №805/2258/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача не з'явився

представника відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Повного товариства "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк П.О.)" до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк П.О.)" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з*явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що відмова у державній реєстрації права власності на вбудоване приміщення позивачу надавалася безпосередньо Державною Реєстраційною службою України, суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогами не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним адміністративним позовом, у зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача - Державну Реєстраційну службу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом Повного товариства "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк П.О.)" до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії - Державну Реєстраційну службу України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.