Ухвала
від 20.06.2014 по справі 805/2258/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. справа №805/2258/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, що приєдналася до апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» (ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа з апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, що приєдналася до апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Ухвалою від 16 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20 червня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на те, що у суду немає підтвердження отримання судової повістки від сторін у справі та враховуючи перебування судді-доповідача з 23 червня 2014 року у щорічній відпустці, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд справи.

Крім того, згідно ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.3 ст. 35, п.1 ч. 1 ст. 128, ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, що приєдналася до апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» (ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення на 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, що приєдналася до апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року на 30 липня 2014 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В. Губська

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Дата ухвалення рішення20.06.2014
Оприлюднено08.09.2016
Номер документу60836521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/2258/14

Ухвала від 20.06.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Постанова від 04.02.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 08.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 02.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Постанова від 02.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 02.04.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні