Ухвала

від 08.05.2014 по справі 805/2258/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2014 р. справа № 805/2258/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» (ОСОБА_2, ОСОБА_3) до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О., Державної реєстраційної служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/2258/14.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано копії апеляційної скарги для відповідачів у справі - реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копія постанови, яка оскаржується, була направлена на адресу апелянта 10.04.2014 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції на зворотному боці листа (а.с.84).

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, спливає з моменту отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана 25.04.2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), посилаючись на отримання копії судового рішення 16.04.2014 р. (вх. № 2013/16-14), однак, доказів, які б підтверджували ці доводи, не надає та в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, апелянту потрібно надати докази отримання копії постанови суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску, крім того, апелянтом додатково зазначено, що на адресу суду апеляційної інстанції буде надіслано документ про сплату судового збору після оплати.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» (ОСОБА_2, ОСОБА_3) до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О., Державної реєстраційної служби України про скасування рішення - залишити без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Л.В. Губська