Ухвала

від 27.01.2014 по справі 369/11106/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29012014Справа № 369/11106/13-ц

Провадження № 2/369/311/14

У Х В А Л А

іменем україни

29.01.2014 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я. ,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 р. ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача 24.01.2014 р. подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що вирішення спору між сторонами необхіно витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_5, офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1:

1) належно посвідчені договори купівлі-продажу від 26.04.2013 року 25/100 частин будинку та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_2. Договори купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

2) копію паспорта ОСОБА_3;

3) копію ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3;

4) копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

5) довідку ф-3, або будинкову книгу;

6) заяву ОСОБА_2 про те, що вона нібито надала згоду на продаж нерухомого майна;

7 довідку про експертну оцінку нерухомого майна.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Судом встановлено, що спір виник щодо договорів куплі-продажу 25/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за тією ж адресою.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію»позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5, офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1:

1) належно посвідчених договорів купівлі-продажу від 26.04.2013 року 25/100 частин будинку та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_2. Договори купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

2) копії паспорта ОСОБА_3;

3) копії ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3;

4) копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

5) довідки ф-3, або будинкової книги;

6) заяви ОСОБА_2 про те, що вона надала згоду на продаж нерухомого майна;

7 довідки про експертну оцінку нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя А. Я. Волчко