Рішення

від 09.06.2009 по справі 16/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/91

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.06.09 р.                                                                                                       Справа № 16/91                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Вєнга-Тур” м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 957,57грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Нікульська А.О. – за довіреністю

від відповідача: Гайворонська Г.І. – директор

                                                   В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Приватного підприємця „Афіна” м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 957,57грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.04.2009р. – 11год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                                            ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 1300/2004 від 29.07.2004р., лист № 11-06-03-00130 від 12.01.2009р., розрахунок боргу, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Під час розгляду справи суд встановив, що у відповідач, Приватне підприємство „Афіна” (ЄДРПОУ 31853832), було реорганізовано в Приватне підприємство „Вєнга-Тур” (ЄДРПОУ 31853832), про що свідчить відмітка в довідці Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-20/1077 від 04.09.08р. А тому суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Приватного підприємства „Афіна” м.Донецьк на належного - Приватне підприємство „Вєнга-Тур” м.Донецьк, відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача (директор Приватного підприємства „Вєнга-Тур”) у судовому засіданні 09.06.2009р. визнав позовні вимоги, але письмового відзиву до матеріалів справи                     не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

29.07.2004р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України (орендодавець) та Приватним підприємством „Афіна” (орендар) був укладений договір оренди за № 1300/2004 (далі  за текстом – договір), згідно п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 50,4кв.м, розтащовані на четвертому поверсі палацу за адресою: вул.Челюскінців, 189, м.Донецьк, 83048, що знаходяться на балансі Донецького державного палацу молоді „Юність”.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.3. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (червень 2004р.) – 696,62грн. та перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2. договору).

Відповідно до умов договору позивачем була нарахована орендна плата, яка за розрахунком позивача за період з листопада 2006р. по січень 2007р. становить 957,57грн.

Згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2007р. орендар після закінчення строку дії договору передав орендоване приміщення балансоутримувачу.

Листом за № 11-06-03-00130 від 12.01.2009р. позивач повідомив відповідача, Приватне підприємство „Вєнга-Тур”, про необхідність погасити заборгованість по орендній платі за договором оренди.

Під час розгляду справи між сторонами без заперечень та зауважень був підписаний акт звірки розрахунків станом на 01.01.2009р., згідно якого заборгованість відповідача з орендної плати за договором становить 957,57грн.

Зважаючи на той факт, що до матеріалів справи не надано належних доказів сплати заборгованості з орендної плати за договором за період з листопада 2006р. по січень 2007р., позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 957,57грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.526, 527, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 24, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

                                                В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Приватного підприємства „Вєнга-Тур” м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 957,57грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Вєнга-Тур” м.Донецьк (вул.Балаклєєвська, 40, м.Донецьк, 83030; ЄДРПОУ 31853832) в доход Державного бюджету України                                     (р/р 31119093700011, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080200, УДК у Будьонівському і Пролетарському районах м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686940) заборгованість з орендної плати в розмірі 957,57грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Вєнга-Тур” м.Донецьк (вул.Балаклєєвська, 40, м.Донецьк, 83030; ЄДРПОУ 31853832) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Вєнга-Тур” м.Донецьк (вул.Балаклєєвська, 40, м.Донецьк, 83030; ЄДРПОУ 31853832) в доход Державного бюджету України витрати                          на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 09.06.2009р.

               Суддя                                                                                                            Манжур В.В.                               

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1,

Відповідачу 1,

У справу № 16/91

Вик. Єрохіна В.В.