Рішення

від 25.05.2009 по справі 3/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09           Справа № 3/127-09.

Господарський суд Сумської області , у складі судді  Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкубатор» , Сумська область, м. С.Буда

до відповідачів : 1).Середино-Будської  міської ради , Сумська область, м. С.Буда

                               2).Середино-Будської  районної ради, Сумська область, м. С.Буда

треті особи , які не заявляють самостійні  вимоги на предмет  спору у даній справі : 1).Комунальне  підприємство «Глухівське  бюро технічної  інвентаризації», м. Глухів Сумської області

2). Сільськогосподарсе  товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» , с. Кренидівка С-Будського  району Сумської області  

про визнання права власності

За участю представників сторін :

від позивача – Усенко М.П.

від відповідачів  – 1). не з'явився

                              2). не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору : позивач просить суд  визнати за ним  право  власності  на нерухоме майно  : інкубатор , електропідстанцію , вбиральню , огорожу , що знаходиться в м. С-Буда  по вул. Севській ,35, а також  зобов'язати  третю особу зареєструвати  це право власності .

Перший відповідач у своїх  письмових запереченнях проти позову  зазначає, що позивач неправомірно  пред'явив  вимогу до третьої  особи – КП «Глухівської БТІ» , яке до того ж є суб'єктом  делегованих  владних  повноважень , вимоги  до якого  слід  розглядати  в порядку  адміністративного судочинства .

Представник  першого відповідача усно  заявив  , що  з заявою  про реєстрацію  права власності  на спірне  майно звертався до С-Будської  міської  ради  також  СТОВ «Обрій» ( с. Кренидівка  С-Будського р-ну Сумської  області ) .

Суд залучив  до участі  у справі в якості  третьої особи , яка  не заявляє  самостійних вимог  на предмет спору , СТОВ «Обрій» .

В судовому засіданні  27.04.2009 року  представник  СТОВ «Обрій» не надав суду доказів  того, що спірне майно належить  на праві власності СТОВ «Обрій» , самостійних  вимог  на предмет  спору  не заявив .

Представник  першого відповідача  27.04.2009 року  усно в судовому засіданні заявив , що Середино-Будською  районною радою  було прийнято  рішення від 25.09.1992 року, яким  віднесено  спірне майно  до комунальної власності  району .

Ухвалою від  27.04.2009 року  суд залучив до участі  у справі в якості  другого відповідача Середино-Будську  районну раду .

Другий відповідач  - С.Будська районна рада  надала суду  копію свого  рішення від 25.09.1992 року та письмові  заперечення  проти позову , в яких зазначає , що відповідно до рішення ради  від 25.09.1992 року майно  С-Будського  інкубаторно-птахівничого підприємства є власністю  С-Будської районної ради .

При цьому  другий  відповідач  зазначає, що в разі  належності  майна , зазначеного в позові , С - Будському  міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству» позивачем не надано жодного  доказу передачі цього майна ТОВ «Інкубатор» .

Тому , другий відповідач просить відмовити  позивачеві в задоволенні позову  і просить розглянути  справу  без  участі його представника .

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

Згідно Установчого договору  про створення  та діяльність  Товариства з  обмеженою  відповідальністю «Інкубатор» ( м. Середина-Буда, вул.Севська,35, код 053399886), зареєстрованого Районною державною  адміністрацією  Середино-Будського  району Сумської області , рішення № 147 від 26 червня  2000 року , свідоцтво № 0044, реєстраційний № 04058195ю 0010044, ТОВ «Інкубатор» (позивач)  створюється  в процесі реорганізації  та є юридичним  правонаступником  «Міжгосподарського  інкубаторно-птахівничого підприємства».

Пунктом 4.1 Установчого  договору  визначено , що майно  та майнові  права  і обов'язки  ТОВ «Інкубатор» складаються  , зокрема, з основних і оборотних фондів  та майнових  прав  Міжгосподарського  інкубаторно – птахівничого підприємства ( МІПП ), що  передаються  в результаті  реорганізації МІПП в порядку  правонаступництва  по майну та майнових правах МІПП.

Згідно додатку № 2 до Установчого договору  до переліку майна , яке  передається  до статутного  фонду  ТОВ «Інкубатор», увійшли, зокрема , приміщення  інкубатора , електростанція , пункт  управління , автомашина .

Відповідно  до довідки  № 003 від 05.03.2009 року  за підписом  директора  та головного  бухгалтера  ТОВ «Інкубатор»  станом на  01.01.2009 на балансі  ТОВ «Інкубатор» обліковується  : будівля  інкубатора залишковою вартістю  10 518,05 грн., будівля електростанції  - не має  вартості , туалет – не має  вартості , огорожа – не має вартості , а всього на загальну суму 10 518,05 грн. будівель і споруд .

Заява позивача  про оформлення  права власності  на споруди , розташовані  в м. С-Буда  по вул. Севській ,35, була винесена  на розгляд Виконкому  С-Будської  міської ради 23.10.2008 року .

За підсумками  розгляду заяви  позивача Виконком  С-Будської міської  ради прийняв  рішення  від 23.10.2008 року  № 238 , яким вирішив : 1). не приймати  рішення про  визнання права власності  ТОВ «Інкубатор» на споруди , розташовані за адресою : м. С-Буда, вул. Севська, 35 , в зв'язку  з тим, що  не надано  повного  переліку  документів , необхідних  для визнання  права власності  ; 2) рекомендувати  директору ТОВ «Інкубатор» з необхідними  документами звернутись до суду  для визнання  права власності  на  споруди , розташовані  в м.С-Буда по вул. Севській ,35.

Заперечення  першого відповідача  та другого відповідача  стосовного того, що згідно рішення  від 25.09.1992 року  Середино-Будської  районної  ради народних  депутатів  «Про розмежування державного майна ( комунальної власності ) між власністю  районної , міської , поселкової  та сільських рад народних депутатів  до переліку  об'єктів  комунальної власності  районної рад  віднесено Середино - Будське інкубаторно-птахівниче підприємство  не може  бути  прийнято судом  до уваги , оскільки копія  того рішення  та переліку  об'єктів  комунальної власності  не містить  повної  та точної  назви  підприємства , адреси  підприємства , про яке  йдеться  в рішенні  ради від 25.09.1992 року  .

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона  повинна  довести ті  обставини , на які вона  посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень .Докази  подаються  сторонами  та іншими учасниками судового  процесу .

Відповідно  до ст. 34 ГПК України , господарський суд приймає тільки ті  докази , які мають  значення  для справи .

Поряд з  тим, Районна  державна  адміністрація  Середино-Будського  району сумської області  зареєструвавши  своїм рішенням  № 147 від 26.06.2000 року , Установчий  договір ТОВ «Інкубатор» визнала  факт  правонаступництва ТОВ «Інкубатор» щодо майна , яке належало Міжгосподарському  інкубаторно-птахівничому  підприємству і це  товариство  було зареєстроване  в установленому  законом порядку за адресою : м. Середина – Буда, вул.Севська,35.

Саме  те майно, на яке  просить визнати право  власності  позивач ,  було передано йому  у відповідності  з вищезгаданим  Установчим  договором , тобто  позивач  правомірно  набув  право власності  на це майно , що не  спростовано  відповідачами  належними доказами .

Згідно ст. 328 ЦК України , право власності   набувається  на підставах , що не  заборонені   законом, зокрема із правочинів . Право власності  вважається  набутим правомірно  , якщо інше  прямо не  випливає  із закону  або  незаконність  набуття  права власності  не встановлена судом .

У відповідності  зі ст. 321 ЦК України , право  власності  є непорушним.

Згідно  ст. 392 ЦК України , власник майна  може пред'явити  позов  про визнання  його  права власності , якщо це право  оспорюється  або  не визнається  іншою особою , а також  у разі  втрати ним  документа , який посвідчує  його  право власності.

Зважаючи  на все вищевикладене , позовні вимоги в частині  визнання за позивачем права власності  на нерухоме майно є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимоги, а саме : про зобов'язання КП «Глухівське БТІ» зареєструвати за позивачем право власності  на об'єкти  нерухомості  провадження  у справі підлягає припиненню , оскільки спір  щодо зобов'язання  суб'єкта делегованих владних  повноважень – КП «Глухівське БТІ»  вчинити певні  дії ( здійснити державну реєстрацію) не підлягає вирішенню в господарських судах  України , а тому суд  не  залучив  КП «Глухівське БТІ» до участі  у справі  в якості відповідача .

Крім того, між позивачем  та КП «Глухівське  БТІ» відсутній предмет спору , оскільки позивач  не звертався  до БТІ і останнє не відмовляло позивачеві в реєстрації .

За наявності ж спору між  позивачем  та КП «Глухівське БТІ» позивач  має звертатися  за вирішенням  такого спору  до сумського окружного  адміністративного суду .

Судові витрати  згідно  ст. 49 ГПК України покладаються  на позивача , який не маючи  належного повного переліку  правовстановлюючих документів , вимушений  був звернутися  до суду .

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,328,392 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 32, 33, 43, 44,49,80,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково  .

2.          Визнати  право власності  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Інкубатор» (код ЄДРПОУ 05399886)  на наступне нерухоме майно :  Інкубатор – загальною  площею  507 кв.м. ( літера А) , електропідстанція – загальною площею  79,02 кв.м.  (літера  Б) , вбиральна – загальною площею  1,2 кв.м. (літера І) , огорожа – довжиною 95,45 м\п (літера № 1+2), що знаходиться за адресою  м. Середина Буда, вул.Севська,35.

3.          В іншій частині  позову  провадження  у справі припинити .

4.          Копію рішення надіслати сторонам  та третім особам у даній справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 29.05.09  року