Ухвала

від 14.04.2014 по справі 5011-33/12157-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Справа № 5011-33/12157-2012 14.04.14 Суддя Мудрий С.М. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

закрите акціонерне товариство "Діадема"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: Бенедюк С.С. - представник за довіреністю б/н від 13.03.2014 року;

від відповідача: Осколков І.Л.- представник за довіреністю б/н від 09.01.2014 року;

від третьої особи: Кедес О.О. - представник за довіреністю № 12 від 02.09.2013 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.09.2012 року позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від № 3373-ДІ01 від 29 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк"(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а" ідентифікаційний код 21677333) та товариством з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; код 32494233) зареєстрованого в реєстрі за № 3978, в рахунок часткового погашення заборгованості за рамковою угодою № 3373 від 29 квітня 2008 року та договором про надання траншу № 1.37916/3373 від 29.04.2008 року, що перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"(заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги) а саме: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Женева"(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; код 32494233) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від " 05"грудня 2007 року, серія САВ № 063477, видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, дата " 07"листопада 2007 року, номер 1702., на загальну суму заборгованості в розмірі 1 189 492 (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 53 коп., встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження, встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, передано публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк"(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а" ідентифікаційний код 21677333) в управління шляхом володіння на період до його реалізації нерухоме майно: тип об'єкта: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19, з метою забезпечення збереження даного майна, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ "Б", ідентифікаційний код 32494233) на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", ідентифікаційний код 21677333) 23 790 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 03 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2012р. у справі № 5011-33/12157-2012 змінено в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації та пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, замінивши абзац другий і третій пункту 2 його резолютивної частини трьома абзацами в такій редакції:

"Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Пріоритет та розмір вимог інших кредиторів не встановлено.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124,0 кв.м., реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19 для його подальшої реалізації у розмірі 1 171 000 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча) грн. або за курсом НБУ 146 503 (сто сорок шість тисяч п'ятсот три) дол. США". В решті рішення залишено без змін.

22.03.2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року видані накази.

25.12.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва 27.12.2013 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

15.01.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва 20.01.2014 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 04.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 37588810 товариство з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ "Б", ідентифікаційний код 32494233) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 24-Б, оф. 20, ідентифікаційний код 38699162).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

18.03.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2014 року заяву про затвердження мирової угоди призначено на 14.04.2014 року.

У судовому засіданні 14.04.2014 року представники сторін заяву підтримали, просили суд задовольнити.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, суд вважає можливим затвердити дану угоду.

Частина 4 статті 121 ГПК України передбачає, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" про затвердження мирової угоди по справі № 5011-33/12157-2012 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 5011-33/12157-2012 між публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" такого змісту:

24.09.12 господарським судом міста Київ частково задоволено позов публічною акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Женева», третя особа: ЗАТ «Діадема» про звернення стягнення на нерухоме майно.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від № 3373-ДІ01 від 29 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ. пр. Перемоги. 107 «а», ідентифікаційний код 21677333 та товариством з обмеженою відповідальністю «Женева» (04053. м. Київ. вул. Артема, суд. 24. літ. «Б»; код 32494233) зареєстрованого в реєстрі за № 3978. в рахунок часткового погашення заборгованості за рамковою угодою № 3373 від 29 квітня 2008 року та договором про надання траншу № 1.37916/3373 від 29.04.2008 року, що перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги) а саме: приміщення подарункового магазин , заіальна площа - 124.0 кв.м.. реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19. яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Женева»(04053. м. Київ, вул. Артема. буд. 24. літ. «Б»: код 32494233) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від « 05»грудня 2007 року, серія СAB № 063477. видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, дата « 07» листопада 2007 року, номер 1702, на загальну суму заборгованості в розмірі 1 189 492 (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 53 коп.

На підставі судового наказу від 21.03.2013 року за № 5011-33/12157-2012 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 37588810.

Право власності на нерухоме майно, що є предметом стягнення в даній справі перейшло від ТОВ «Женева» до ТОВ «ДААР1Я ПЛЮС», у зв'язку з чим 17.02.2014 року Господарським судом міста Києва, винесено ухвалу по справі № 501 1-3312157-2012 щодо зміни сторони у виконавчому провадженні № 37588810. відповідно до якої було змінено боржника у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ «Женева» (04053. м. Київ. вуї. Артема, буд. 24. літ. «Б», код 32494233) на ТОВ «ДААРіЯ ПЛЮС» (04053. м. Київ. вул. Артема. 24-Б. оф. 20. ідентифікаційний код 38699162).

На підставі викладеного.

Ми, публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115. м. Київ. пр. Перемоги, буд. 107 «а», ідентифікаційний код 21677333). яке є повним правонасіупником закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», в особі представника Бенедюка Сергія Степановича. ідо діє на підставі довіреності від 13.03.2014 року (далі - "стягувач") та товариство з обмеженою відповідальністю «ДААРІЯ ПЛЮС» (04053. м. Київ. вуї. Артема. 24-Б. оф. 20. ідентифікаційний код 38699162) в особі директора Дар'ялова Андрія Юрійовича, що діє на підставі статуту (надалі іменується "боржник"), що є сторонами виконавчого провадження №37588810. відкритої о державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказ) № 5011-33/12157-2012, виданого 21.03.2013 року господарським судом м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії здійснення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Внести зміни до договору іпотеки від № 3373-ДІ01 від 29 квітня 2008 року який був укладений між закритим акціонерним товариством «ПроКредиг Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги. 107 «а» ідентифікаційний код 21677333) та товариством з обмеженою відповідальністю «Женева» (04053. м. Київ. вуї. Артема. буд. 24. літ. «Б»: код 32494233) зареєстрованого в реєстрі за № 3978. а саме: змінити іпотекодавця - ТОВ «Женева» (04053. м. Київ. вул. Артема, буд. 24. літ. «Б», код 32494233) на ТОВ «ДААРІЯ ПЛЮС» (04053. м. Київ. вуї. Артема. 24-Б. оф. 20. ідентифікаційний код 38699162).

2. Боржник зобов'язується виконати зобов'язання ігютекодавця. передбачені договором іптеки від № 3373-ДІ01 від 29 квітня 2008 року, шляхом сплати боргу за влансний рахунок або за рахунок додаткових поручителів (або директора) в розмірі 1 171 000 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча) грн. впродовж наступних двох років.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу виконання зобов'язань за договором іптеки від № 3373-Д101 від 29 квітня 2008 року.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне боржникові нерухоме майно, а саме: приміщення подарункового магазину, загальна площа - 124.0 кв.м.. реєстраційний номер 21303784, номер запису 2310 у книзі 19, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Руська (вул. Леніна), буд. 19.

5. Стягувач та боржник, також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом.умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

7. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Цю мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для стягувана та боржника, а також один для господарського суду Києва.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий