Ухвала

від 01.12.2014 по справі 5011-33/12157-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-33/12157-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014

у справі № 5011-33/12157-2012 господарського суду міста Києва

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс"

на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управляння юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Діадема"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 5011-33/12157-2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана в.о. начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голуб'юком В.Г., тоді як відомостей, які б підтверджували факт покладання на нього таких повноважень до касаційної скарги не додано. Відсутні такі докази і в матеріалах справи. Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Отже, за подачу у 2014 році касаційної скарги у даній справі судовий збір становить 609,00 грн.

Скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, однак з такими доводами не можна погодитись, оскільки абзацом 1 та 2 п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 17.12.2013) роз'яснено, що ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121 2 ГПК України); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах .

До касаційної скарги Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк", Закритому акціонерному товариству "Діадема".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 5011-33/12157-2012 повернути Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді:Т. Барицька В. Картере