Рішення
від 09.06.2009 по справі 16/72
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

09 червня 2009 р.   Справа № 16/72   

за позовом: Приватно-орендна агрофірма "Світанок".  

                    78000, Тлумацький р-н, с.Герасимів,

до відповідача:  Івано-Франківський слідчий  ізолятор.  

                    вул.Коновальця,70,  м.Івано-Франківськ,76000  

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:  Веляник О.М. - нач. відділу, (довіреність б/№ від 09.06.2009р.)

Від відповідача:  Заркевич А.В. - представник, (довіреність б/№ від 14.05.2009р.)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості  за поставлену продукцію в сумі 15338,69грн. згідно договору №102 від 23.07.2008р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

                                                        Встановив:

Між  Позивачем , Приватно-орендна агрофірма "Світанок"  , та Відповідачем ,  Івано-Франківський слідчий  ізолятор  , 23.07.2008 року укладений договір поставки №102 від 23.07.2008року. За умовами зазначеного договору, Позивач зобов"язувався передати Відповідачу товар в асортименті, терміни, кількості та за цінами зазначених у специфікації, а Відповідач зобов"язувався прийняти і оплатити його вартість.

Відповідно до п.4.1 Договору, оплата товару здійснюється Покупцем по факту поставки протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару на склад Отримувача по мірі надходження бюджетних коштів на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі та рахунків-фактур Постачальника.

Датою отримання товару є дата зазначена в актах приймання передачі.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 15338,69грн. .

Факт поставки товару і його одержання, Відповідач підтвердив в судовому засіданні.

Крім цього , сторонами проведена звірка взаєморозрахунків та підписано Акт звірки від 20.05.2009р.

Відповідно до вказаного Акту,  Відповідач визнав заборгованість  повністю та зобов"язувався до 31.12.2008 року повернути  дану заборгованість.

Однак в порушення договірних зобов"язань, Відповідач  не провів оплату за отриманий товар .

Таким чином  , заборгованість Відповідача перед Позивачем, склала 15338,69грн. ,що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не подав, однак представник в судовому засіданні суму боргу визнав в повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між сторонами у даній справі, 23.07.2008 року  був укладений договір поставки продукції , відповідно до якого вони набули певних прав і зобов"язань.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору та вимог наведеної норми закону , Позивачем здійснено поставку Відповідачу товару  на загальну суму 15338,69 грн.

      Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов договору та вимог закону, Відповідачем не проведена оплата за одержаний ним товар.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов слід задоволити.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України  підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 712 ЦК України, керуючись ст. 33, 49,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

             Стягнути з Відповідача,  Івано-Франківський слідчий  ізолятор (вул.Коновальця, 70,  м.Івано-Франківськ,інд. код 08563624) на користь Позивача, Приватно-орендна агрофірма "Світанок". ( с.Герасимів,  Тлумацький район, Івано-Франківська обл., інд.код 30836177) - заборгованість за поставлений товар в сумі 15338,69грн., а також 153,38грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            рішення підписане 12.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


Попович Василь Васильович  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.06.2009
Оприлюднено15.06.2009
Номер документу3824088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/72

Судовий наказ від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні