Ухвала

від 14.04.2014 по справі 910/8038/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8038/13 14.04.14

За скаргою Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2014

За позовом Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф"

про стягнення грошових коштів і майна та розірвання правочину.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/8038/13 за позовом Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" про стягнення грошових коштів і майна та розірвання правочину у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.12014 у справі №910/8038/13 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 скасовано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази №910/8038/13 від 10.02.2014.

26.02.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2014. Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо винесення постанови від 17.02.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження; скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 17.02.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відкрити виконавче провадження відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/8038/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2014 до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі №910/8038/13 касаційну скаргу ТОВ "Пивний клуб "Стаканофф" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 - без змін.

Дослідивши матеріали скарги Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд інвестментс лімітед" на постанвоу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 17.02.2014, з урахуванням повернення матеріалів справи №910/8038/13 з суду касаційної інстанції, вказана скарга відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014 розгляд скарги призначено на 14.04.2014.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням письмових пояснень, наданих сторонами у справі, в судовому засіданні було розглянуто заяву б/н від 09.04.2014 Дочірнього підприємства "Інтерєр" "Про припинення провадження у справі".

У вказаній заяві позивач посилається на те, що 02.04.2014 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Оліяр Л.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/8038/13 в частині стягнення майна з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" на користь Дочірнього підприємства "Інтерєр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед".

У зв'язку з цим заявник зазначає, що потреба у розгляді скарги на постанову у відкритті виконавчого провадження відпала, з огляду на що відмовляється від скарги та просить суд припинити провадження по розгляду скарги.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Аналогічна позиція викладена в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно якої, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на дії органів державної виконавчої служби від скаржника надійшла заява про відмову від скарги.

Таким чином, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), то суд вважає за доцільне застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" Маковською Е.Е., повноваження якої підтверджуються довіреністю №3 від 29.01.2014.

З тексту заяви про відмову від скарги вбачається, що відмова мотивована врегулюванням спору, а саме постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Оліяр Л.І. про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду із заявою, як і відмова від неї, є формою реалізації прав скаржника, відмова Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" від скарги не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що з урахуванням п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у розгляді даної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" від скарги на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2014

2. Провадження по розгляду скарги на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2014 - припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Ю.В. Цюкало