Ухвала

від 18.05.2015 по справі 910/8038/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8038/13 За заявою б/н від 24.04.2015р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду" Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд Інвестментс Лімітед» (надалі - заявник) та матеріали справи № 910/8038/13

за позовом Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф"

про стягнення грошових коштів і майна та розірвання правочину

Суддя Цюкало Ю.В.

В судову засіданні приймали участь:

від позивача: Маковська Е.Е. - за довіреністю від 01.04.2015

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/8038/13 за позовом Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" про стягнення грошових коштів і майна та розірвання правочину у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.12014 у справі №910/8038/13 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 скасовано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази №910/8038/13 від 10.02.2014.

27 квітня 2015 року через канцелярію до суду від Державного ДП "Інтер'єр" надійшла заяву б/н від 24.04.2015р "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду" в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб виконання наказу про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014р. за позовом Дочірнього підприємства "Інтер"єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд інвестментс лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" в частині стягнення майна (обладнання для ресторану, вказане в специфікаціях №1,2 до Договору оперативного лізингу №01-05/10 від 01.05.2010р., на загальну суму 1 498 697,77 грн.) звернувши стягнення на кошти боржника в розмірі 1 498 697, 77 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що виконати наказ Господарського суду м. Києва не виявляється можливим через перешкоди у стягненні майна з боку боржника.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - Оліяр Л.І. від 02.04.2014 року було відкрите ВП № 42738084, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року (належним чином копія документу в справі).

15 квітня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. було складено акт, відповідно до якого виходом державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 101 з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року, а саме стягнення майна, зазначеного у даному виконавчому документі, встановлено, що за вказаною адресою зі слів стягувача проходить ремонт, більшість майна, яке підлягає стягненню відсутнє (копія документу в справі).

23 квітня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. було складено акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу, з якого вбачається, що державним виконавцем було розпочато вилучення майна, що належить боржнику (копія акту в справі).

23 квітня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. було складено акт, згідно з яким невідомі особи перешкоджали при виконанні рішення суду, у зв'язку з чим забрати майно в натурі не виявилося можливим (копія документу в справі).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - Оліяр Л.І. від 28.04.2014 року закінчено ВП № 42738084, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року, через неможливість виконання, виконавчий документ направлено за місцем реєстрації боржника (належним чином копія документу в справі).

14 травня 2014 року постановою старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було відкрите ВП № 43310203, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року (належним чином копія документу в справі).

Постановою головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. від 27.06.2014 року закінчено ВП № 43310203, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року, оскільки майно яке підлягає стягненню знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 (копія постанови в справі).

11 липня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - Оліяр Л.І. було відкрите ВП № 43958809, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року (належним чином копія документу в справі).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - Оліяр Л.І. від 18.09.2014 року повернуто виконавчий документ стягувачеві - наказ Господарського суду міста Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року у ВП № 43958809 (копія постанови в справі).

За таких обставин, судом встановлено, що рішення суду у справі № 910/8038/13, боржником у добровільному порядку, а також під час примусового виконання рішення, останнім не виконано, можливість у його виконанні відсутня.

Відповідно до ст. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Отже, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення по справі № 910/8038/13 шляхом стягнення з відповідача обладнання для ресторану, вказане в специфікаціях № 1, 2 до Договору оперативного лізингу № 01-05/10 від 01.05.2010р. на загальну суму 1 498 697,77 грн., суд вирішив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 910/8038/13, шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника на загальну суму 1 498 697,77 грн., у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 24.04.2015р. "Про зміну способу та порядку виконання рішення суду" Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед» у справі № 910/8038/13 - задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/8038/13 від 10.02.2014 року за позовом Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" (ідентифікаційний код 31625094, адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, р/р 26000000188001 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" (ідентифікаційний код 36800371, адреса: 58001, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Шевченка, будинок 28, р/р 26002043110001 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), в частині стягнення майна (обладнання для ресторану, вказане в специфікаціях № 1,2 до Договору оперативного лізингу №01-05/10 від 01.05.2010р., на загальну суму 1 498 697,77 грн.), звернувши стягнення на кошти боржника в розмірі 1 498 697,77 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 77 копійок).

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Дочірнє підприємство "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд Інвестментс Лімітед" (ідентифікаційний код 31625094, адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" (ідентифікаційний код 36800371, адреса: 58001, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Шевченка, будинок 28).

4. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала набирає законної сили з 18.05.2015р. та дійсна для пред'явлення до виконання в строк до 18.05.2016р.

6. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/8038/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало