Ухвала
від 04.04.2014 по справі 5011-36/11359-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 5011-36/11359-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К., перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Текстильщик" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі№ 5011-36/11359-2012 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доЖитлово-будівельного кооперативу "Текстильщик" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 188 257,60 грн. та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Текстильщик" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" простягнення 128 374,14 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Житлово-будівельним кооперативом "Текстильщик" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 5011-36/11359-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Текстильщик", Вищий господарський суд України зазначає, що всупереч вимогам наведеної норми касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме, представником Житлово-будівельного кооперативу "Текстильщик" ОСОБА_4, що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-10/41 від 02.04.2014 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Текстильщик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 5011-36/11359-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.04.2014
Оприлюднено22.04.2014
Номер документу38311505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-36/11359-2012

Ухвала від 05.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні