Ухвала

від 17.04.2014 по справі 14/5007/845-б/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 14/5007/845-Б/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу від 05.12.13 господарського суду Житомирської області та постановувід 18.02.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 14/5007/845-Б/12 господарського суду Житомирської області про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш", м. Житомир ліквідаторМельник В.О. м. Житомир

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.03.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (далі - заявник ) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.13 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 14/5007/845-Б/12 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі заявником надані незавірені фотокопії описів вкладення та квитанцій про відправлення відповідної поштової кореспонденції.

У той же час частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчені фотокопії документів не є належними доказами в підтвердження факту надсилання копії скарги сторонам у справі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копій сторонам у справі.

Неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також, статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штамп на конверті, у якому скарга направлена до Рівненського апеляційного господарського суду - 11.03.2014 .

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 105, 110, 111 1 , п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 14/5007/845-Б/12 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич