Ухвала

від 16.09.2014 по справі 14/5007/845-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "16" вересня 2014 р. Справа № 14/5007/845-Б/12

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир),

Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м.Житомир)

До боржника Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючих кредиторів: Іванкевич С.Л. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс", дов. №3 від 22.05.2013р.

- від кредиторів: Мельничук А.В. - представник УПФУ в м.Житомирі, дов. №1393/07 від 04.08.2013р.; Коваленко Т.М. - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі, дов. №01-1246 від 16.12.2013р.

- від боржника: Мельник В.О. - ліквідатор

присутній в засіданні суду: Коршак Л.А. - державний реєстратор Реєстраційної служби Житомирського МУЮ, дов. №2 від 08.07.2014р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш".

Постановою від 24.01.2013р. ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. було призначено заяву УПФУ в м.Житомирі №374/07 від 08.01.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 7544,09грн. (з урахуванням письмових пояснень), №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн. до розгляду в засіданні господарського суду; призначено засідання суду на 16.09.2014р.; зобов'язано ліквідатора боржника Мельник В.О. та державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського МУЮ вчинити певні дії по справі.

16.09.2014р. на адресу суду від ліквідатора боржника Мельника В.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури, станом на 15.09.2014р.; баланс до звіту; реєстр вимог кредиторів; протокол зборів кредиторів боржника №5 від 15.09.2014р.; реєстр представників кредиторів присутніх на зборах кредиторів боржника; реєстр членів комітету кредиторів на засіданні боржника; протокол засідання комітету кредиторів боржника №6 від 15.09.2014р.; копія відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №05/02/6331 від 15.08.2014р.; копія відрядження; копія вкладення до цінного листа адресованого Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законодавством України. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядалась заява УПФУ в м.Житомирі №374/07 від 08.01.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог (з урахуванням письмових пояснень) на суму 7544,09грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2013р. по листопад 2013р. та заява №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2013р. по січень 2014р.

Представник кредитора в засіданні суду вимоги викладені в вищезазначених заявах підтримав в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор боржника Мельник В.О. в засіданні суду 23.01.2013р. надав письмовий відзив на заяву УПФУ в м.Житомирі №374/07 від 08.01.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог (з урахуванням письмових пояснень) на суму 7544,09грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2013р. по листопад 2013р., в якому вимоги кредитора не визнає, з підстав зазначених у відзиві (а.с.117 том 3).

В засіданні суду ліквідатор боржника Мельник В.О. надав відзив на заяву УПФУ в м.Житомирі №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2013р. по січень 2014р., в якому вимоги кредитора не визнає, з підстав зазначених у відзиві (а.с.63 том 4).

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяв УПФУ в місті Житомирі №374/07 від 08.01.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог (з урахуванням письмових пояснень) на суму 7544,09грн. та №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн., з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що 09.01.2014р. на адресу господарського суду від УПФУ в м.Житомирі надійшла заява №374/07 від 08.01.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 2237381,04 грн.

При цьому, при перевірці відповідності вищезазначеної заяви вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом було встановлено, що кредитором в заяві обґрунтовуються вимоги до боржника на суму 7544,09грн., разом з тим, кредитор просить суд визнати його вимоги до боржника на суму 2237381,04грн.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. було прийнято заяву УПФУ в м.Житомирі з грошовими вимогами до банкрута на суму 2237381,04 грн. до розгляду в засіданні господарського суду.

23.01.2014р. до суду від УПФУ в м.Житомирі надійшли додаткові пояснення до заяви №374/07 від 08.01.2014р., в якій управління повідомляє, що в прохальній частині заяви №374/07 від 08.01.2014р. помилково зазначено суму боргу 2237381,04грн., замість 7544,09грн. та назву боржника ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", замість ПАТ "Житомирремхарчомаш".

27.02.2013р. на адресу господарського суду від УПФУ в м.Житомирі надійшла заява №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014р. було прийнято заяву УПФУ в м.Житомирі з грошовими вимогами до банкрута на суму 5151,98 грн. до розгляду в засіданні господарського суду.

Управління Пенсійного фонду в місті Житомирі звернулося до господарського суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на суму 7544,09грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з вересня 2013р. по листопад 2013р. та із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з грудня 2013р. по січень 2014р.

Свої заяви кредитор обгрунтовує посиланням на:

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.85-87,171-173 том 3).

-розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.88,168-170 том 3)

Таким чином, кредитор зазначає, що ПАТ "Житомирремхарчомаш" зобов'язано відшкодувати УПФУ в м.Житомирі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2013р. по листопад 2013р. на суму 7544,09грн. та за період з грудня 2013р. по січень 2014р. на суму 5151,98 грн.

Відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 24.01.2013р. Публічне акціонерне товариство "Житомирремхарчомаш" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24 січня 2014р. включно.

Згідно до абз. 2,3 п.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 9 ч. 2 ст. 41 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.

Виходячи зі змісту вказаної норми, господарський суд вважає, що поточні кредитори можуть звернутися в ліквідаційній процедурі з грошовими вимогами до банкрута, які виникли за період після порушення провадження у справі про банкрутство і до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Законами України врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Статтею 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Отже суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є окремим видом збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим на них також розповсюджується дія норм, які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги УПФУ в м.Житомирі в розмірі 7544,09грн. які виникли з вересня 2013р. по листопад 2013р. та вимоги на суму 5151,98 грн. за період з грудня 2013р. по січень 2014р. та підтверджуються розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", не мають характеру поточних, оскільки виникли після винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.8 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюються виплати кредиторам, у порядку, передбаченому ст. 45 Закону, з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні платежі та витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

В статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено склад витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, яка також не передбачає сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги заявника не є ані витратами четвертої черги, ані поточними зобов'язаннями, виходячи зі змісту спеціального Закону.

Отже, у задоволенні вимог кредитора в розмірі 7544,09грн. які виникли з вересня 2013р. по листопад 2013р. та вимог на суму 5151,98 грн. за період з грудня 2013р. по січень 2014р. суд вважає за необхідне відмовити.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 18.09.2013р. у справі №6/108-09, від 25.06.2014р. у справі №14/5007/845-Б/12.

Як зазначалося вище, на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов, зокрема, звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) станом на 15.09.2014р., протокол зборів кредиторів боржника №5 від 15.09.2014р.; протокол засідання комітету кредиторів боржника №6 від 15.09.2014р.;

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора, що засідання зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника, були проведені 15.09.2014р., тобто до затвердження господарським судом відкоригованого реєстру вимог кредиторів боржника приведеного у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд не приймає до уваги протокол зборів кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) №5 від 15.09.2014р. та протокол засідання комітету кредиторів боржника №6 від 15.09.2014р., оскільки збори кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" та засідання комітету кредиторів боржника були проведені ліквідатором передчасно.

В засіданні суду розглядається приведений ліквідатором боржника реєстр вимог кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши приведений ліквідатором боржника реєстр вимог кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вирішив його затвердити, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012р. було зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, і зокрема: Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" на суму 51609,50 грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 296677,01грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на суму 14034,12 грн. основного боргу, які віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів; заборгованість із виплати заробітної плати, яка виникла пізніше, ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 7922,68 грн. віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м.Житомирі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1073,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. було зокрема, визнано вимоги кредитора - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі на суму 639883,70 грн., які віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. було, зокрема, визнано вимоги кредитора - УПФУ в м.Житомирі на суму 17989,85грн., які віднесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 832,61 грн. в дохід Державного бюджету України, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Слід зазначити, що на момент розгляду справи, а саме, 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого "Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Постановою від 24.01.2013р. ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

За таких обставин, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону (з 19.01.2013р.) необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

З урахуванням зазначеного, ліквідатором боржника було надано суду відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який на відміну від затвердженого ухвалою від 12.12.2012р. реєстру вимог конкурсних кредиторів містить поточні вимоги кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що поданий ліквідатором ПАТ "Житомирремхарчомаш" відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає затвердженню.

В засіданні суду прийняв участь державний реєстратор реєстраційної служби Житомирського МУЮ, який надав для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Щорса, будинок 81, ідентифікаційний код 13568630).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в м.Житомирі №374/07 від 08.01.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог (з урахуванням письмових пояснень) на суму 7544,09грн. та заяви №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн.

2. Затвердити відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і зокрема:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" на суму 51609,50 грн. основного боргу (четверта черга); 2682,50грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга);

Вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 296677,01грн. основного боргу (четверта черга); 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга);

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на суму 14034,12 грн. основного боргу (друга черга); 17989,85грн. основного боргу (четверта черга);

Вимоги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі на суму 639883,70 грн. (друга черга) ;

Заборгованість із виплати заробітної плати, яка виникла пізніше, ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 7922,68 грн. (друга черга).

У зв'язку із звільненням кредиторів: УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 3052,61 грн. судових витрат в дохід Державного бюджету України.

3. Відкласти розгляд питання затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

6. Зобов'язати кредиторів боржника з урахуванням відкоригованого реєстру кредиторів боржника вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів).

7.Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О.:

- надати протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;

- надати письмову інформацію, з підтверджуючими документами щодо вчинення дій спрямованих на скасування реєстрації випуску акцій банкрута, з урахуванням положень ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, з урахуванням відкоригованого реєстру кредиторів боржника та переобранням представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Мельника В.О.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу;

2,3- ініціюючим кредиторам;

4- ліквідатору Мельнику В.О.;

5-УПФУ в м.Житомирі;

6-ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі