Рішення

від 24.01.2007 по справі 35/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.07р.

Справа № 35/501

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Глеюватське житлово-комунальне підприємство,

с. Глеюватка Дніпропетровської області 

про стягнення 34 809,56грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Мордвінкін С.В. - юрисконсульт, дов.№16 - 05 - 3079 від 28.12.2006р.

Від Відповідача - Лугова О.В. - гол. бухгалтер, дов.№8 від 16.01.2007 р. 

                                                             СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за поставлену питну воду - 33 597,49 грн, пеню -796,31 грн, інфляційні втрати - 275,24 грн, 3% річних - 140,52 грн, посилаючись на договір № 26 від 12.12.2005 р.

             Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав акт звіряння розрахунків, згідно якого борг становить 30 147,49 грн.

             Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує, та зазначає, що його підприємство знаходиться в скрутному фінансово-економічному становищі.

             За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.         

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 12.12.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договор  №26 про надання послуг централізованого питного водопостачання строком дії  до 31.12.2006 р.

-  На виконання умов догову в з 01.06.2006р. по 30.09.2006р. включно Позивач надав послуги  з постачання питної води Відповідачу, що підтверджується актами про кількість поставленої води та рахунками на оплату за ці місяці. Всього поставлено води на 45497,49 грн.

-   Відповідно до п. 4.5 договору відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги на протязі 10-ти днів з дня одержання рахуна, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

- Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 11900,00 грн та після звернення позивача з позовом сплатив 3450,00 грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №767 від 23.11.2006р. та №779 від 29.11.2006р. Отже, в частині стягнення боргу 3450,00 грн провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. Заборгованість становить 30 147,49 грн, що підтверджується  розрахунками позивача, актом звіряння розрахунків від 12.12.2006р. та не оспорюється відповідачем.

- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано.

Згідно п. 7.1. договору в разі несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з 21.07. по 31.10.2006р. становить  796,31 грн.

              Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за липень-серпень 2006р. становлять 275,24 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 21.07. по 31.10.2006р. –140,52 грн.

            Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу  - 30 147,49 грн, пені - 796,31 грн, інфляційних втрат - 275,24 грн, 3% річних –140,52 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення 3450,00 грн провадження у справі припинити.

            Стягнути з Глеюватського житлово-комунального підприємства –53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка,55, код ЄДРПОУ 32193281 (р/р 26003031199 у Криворізькому ВОБ м. Кривий Ріг, відділення 7897, МФО 306191) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»–50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  пр. Миру,15-а,  код ЄДРПОУ 0019017 (р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні Філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493)  борг - 30 147,49 грн (тридцять тисяч сто сорок сім грн 49 коп), пеню - 796,31 грн (сімсот дев'яносто шість грн 31 коп), інфляційні втрати –275,24 грн (двісті сімдесят п'ять грн 24 коп), 3 % річних -140,52 грн (сто сорок  грн 52 коп), витрати по сплаті  державного мита - 348,09  грн (триста сорок вісім грн 09 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).        

              Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

              Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано