Ухвала

від 24.04.2014 по справі 812/8877/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/22007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. у справі № 812/8877/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позову частково.

Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва