Ухвала

від 24.04.2014 по справі 5027/414/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Справа №5027/414/2012

За скаргою виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо Світу»

на дії органу ДВС - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо Світу»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Савка Ольга Сидорівна

про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

від скаржника - Волошина Т.Б. довіреність від 07.04.2014 р.

від стягувача - Кушнір юк Ю.Д. довіреність від 23.10.2012 р.

від органу ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області віл 19.09.2012 р. по справі №5027/414/2012 позов задоволено частково, стягнуто з виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу» (58000, м. Чернівці, площа Центральна, 7, 8 код ЄДРПОУ 22839329) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784,) 8 194 068,36 грн. суми боргу та 62995,83 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.10.2012 року господарським судом видано наказ по справі №5027/414/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 р.

15.04.2013 року, ВКПФ «Навколо Світу» звернулась до господарського суду Чернівецької області із скаргою на дії органу ДВС в якій просить:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області Семенова М.В.

- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області Семенова М.В. призначити рецензування (повторну оцінку) звіту про актуалізацію оцінку майна, а саме нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 7, які належать ВКФ «Навколо світу», де суб'єктом оціночної діяльності призначити ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 24.04.2014 р., зобов'язано заявника надати оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні, докази направлення скарги та додатків стягувачу, орган ДВС -відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, стягувача - відзив на скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні 24.04.2014 р., вимоги скарги на дії державного виконавця підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, письмового відзив на скаргу не надав.

Орган ДВС явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надав.

У зв'язку із відсутністю в суду доказів належного повідомлення органу ДВС про час та місце розгляду скарги та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку, що розгляд скарги належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд скарги відкласти на "06" травня 2014 р. на 12-00 год. за участю представників сторін.

2. Заявнику надати оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні, докази направлення скарги та додатків стягувачу.

3.Органу ДВС надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

4. Стягувачу надати відзив на скаргу.

Попередити сторони та орган ДВС, що у разі не з'явлення представника в судове засідання та не подання витребуваних документів, суд має право накласти штраф відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Марущак