Ухвала

від 10.04.2014 по справі 2а-0770/2305/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. Справа № 9104/174750/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Клюби В. В.

суддів: Левицької Н. Г., Рибачука А. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року про відмову в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» по справі №2а - 0770/2305/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби і просило скасувати податкове повідомлення - рішення від 21 грудня 2009 року №00007123500, яким зменшено бюджетне відшкодування податку на додану вартість за серпень 2008 року на суму 661693 гривні.

Відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем пропущено встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби оскаржила її в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. У пожданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року справу призначено до апеляційного розгляду на 27 березня 2014 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 155 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, на переконання колегії суддів, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на яку подано апеляційну скаргу, в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі №2а - 0770/2305/12 не було.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційне провадження необхідно закрити, як помилкове відкрите.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 185, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року про відмову в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» по справі №2а - 0770/2305/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення закрити, як таке, що помилково відкрите Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення особам, які беруть участь у справі, копії ухвали і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Клюба

Судді: Н. Г. Левицька

А. І. Рибачук