Ухвала

від 27.05.2015 по справі 2а-0770/2305/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 травня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/23624/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області   на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 у справі № 2а-0770/2305/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області   про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біемме Україна» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області   від 21.12.2009 № 00007423500. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015, позов  задоволено. Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області  на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний