Ухвала

від 29.04.2014 по справі 8/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 8/117-09

За заявою: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання

У СПРАВІ:

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг)

до Гаражно-будівельного кооперативу "Буран" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 43 705,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Буран" (далі-відповідач) про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у загальному розмірі 43 705, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.09р. позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Буран" на користь Криворізької міської ради 43 705, 00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 08.07.09р. видано накази про примусове виконання.

Криворізька міська рада 04.04.2014 року надіслала до господарського суду Дніпропетровської області заяву № 69 від 31.03.14р. про видачу дублікату наказу та заяву № 68 від 31.03.14р. про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Заявник на підставі вищеподаних заяв просить суд видати дублікат наказу по справі № 8/117-09 про стягнення з ГБК "Буран" на користь Криворізької міської ради суму 43 705,00 грн. шкоди та відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.09р. по праві № 8/117-09.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. заяви прийнято до розгляду та призначено їх розгляд на 29.04.2014р. о 10 год. 30 хв.

Заяви мотивовані тим, що на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2009р. по справі № 8/117-09 видано наказ про примусове виконання від 20.07.2009р. про стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Буран" на користь Криворізької міської ради заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у загальному розмірі 43 705, 00 грн. Після отримання даного наказу 06.08.2009р. Криворізька міська рада направила його до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ для належного виконання.

31.12.2009р. Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 14262398) в зв'язку тим, що у підприємства - боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Заявник зазначає, що постанова про повернення виконавчого документу від 31.12.2009р. та наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2009р. на адресу стягувача не надходили, у зв'язку з чим, стягувач не може реалізувати протягом тривалого часу своє право на примусове виконання рішення суду постановленого на його користь.

Крім того, Криворізька міська рада вказує на те, що наказ дійсний для пред'явлення до 20.07.2012 року, а отже, строк пред'явлення наказу для належного виконання сплив, на підставі чого просить суд відновити строк для пред'явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.09р. по справі № 8/117-09 про стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Буран" на користь Криворізької міської ради заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у загальному розмірі 43 705,00 грн.

У судове засідання представники стягувача та боржника не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2009р. у справі № 8/117-09 було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з вини позивача, суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заяви позивача про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2009р. по справі № 8/117-09 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2009р. по справі № 8/117-09 про стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Буран" на користь Криворізької міської ради 43 705,00 грн. шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.Ю. Дубінін