Ухвала

від 28.04.2014 по справі 4/123/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 4/123/2011

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Трейд-Комін" від 28.02.2014, в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Трейд -Комін", м. Луганськ

про стягнення 1062504,03 доларів США

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Артемівський Відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Варакута Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Литвин Л.В., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №146/03 від 06.03.2014;

від відповідача - Одинцова Т.В., довіреність б/н від 24.01.2014;

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - Рожнов А.С., довіреність 1008/044-90 від 18.03.14;

від Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - Курмигіна Г.В., довіреність №1821 від 08.02.14.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.2011 у справі № 4/123/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" задоволені повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Трейд-Комін" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитом у сумі 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 156582,20 доларів США, пеня за відсотками у сумі 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.), витрати на державне мито у сумі 3199,34 доларів США., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу господарським судом Луганської області було видано наказ від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Відповідачем, Приватним підприємством "Трейд-Комін", подано скаргу від 28.02.2014, в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби. Змістом вимог вказаної скарги, відповідно до уточненої редакції за заявою скаржника від 20.03.2014, поданою до суду 21.03.2014, є вимоги:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Млічковської Ю.Р. щодо складення у неналежній формі акта опису й арешту майна від 18.02.2014, період складання з 11.25 до 14.05, в ході виконавчої дії з проведення опису майна боржника та накладення на нього арешту у виконавчому провадженні №38126670.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Млічковської Ю.Р. щодо складення у неналежній формі акта опису й арешту майна від 18.02.2014, період складання з 12.55 до 14.05 в ході виконавчої дії з проведення опису майна боржника та накладення на нього арешту у виконавчому провадженні №38126670.

3. Визнати недійсним акт опису й арешту майна від 18.02.2014, період складання з 11.25 до 14.05, складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Млічковською Ю.Р. у виконавчому провадженні №38126670.

4. Визнати недійсним акт опису й арешту майна від 18.02.2014, період складання з 12.55 до 14.05, складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Млічковською Ю.Р. у виконавчому провадженні №38126670.

5. Визнати незаконними дії державного виконавця Артемівського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Курлигіної Г.В. щодо складення у неналежній формі акта опису й арешту майна від 18.02.2014 в ході виконавчої дії з проведення опису майна боржника та накладення на нього арешту у виконавчому провадженні №38126670.

6. Визнати недійсним акт опису й арешту майна від 18.02.2014, складений державним виконавцем Артемівського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Курлигіною Г.В. у виконавчому провадженні №38126670.

Представник Артемівського Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції подав в судовому засіданні 28.04.2014 пояснення на скаргу Приватного підприємства "Трейд-Комін" №3606/07-50 від 28.04.2014, в якому відхилив доводи та вимоги скаржника з підстав, викладених у поданому поясненні. Зазначене пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.04.2014 подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для необхідності обґрунтування доводів, викладених в скарзі.

Представники позивача та органів державних виконавчих служб, присутні в даному судовому засіданні, проти заяви не заперечили.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду скарги у справі, який закінчується 04.05.2014, на 15 днів до 19.05.2014 включно.

Розглянувши матеріали скарги, у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Строк розгляду скарги у справі продовжити на 15 днів до 19.05.2014 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 12.05.2014 на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Зобов'язати позивача надати: відзив на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі наявності заперечень проти доводів скаржника - їх документальне підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача надати: нормативне обґрунтування заявлених за скаргою вимог у відповідності зі ст. 121-2 ГПК України, документальні підтвердження заявлених вимог.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень проти скарги.

7. Зобов'язати Артемівський Відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень на скаргу, відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова