Ухвала

від 28.04.2014 по справі 4/123/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 4/123/2011

Розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Трейд-Комін" від 06.03.2014, в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Трейд -Комін", м. Луганськ

про стягнення 1062504,03 доларів США

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Варакута Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Литвин Л.В., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №146/03 від 06.03.2014;

від відповідача - Одинцова Т.В., довіреність б/н від 24.01.2014;

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - Рожнов А.С., довіреність 1008/044-90 від 18.03.2014;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.2011 у справі № 4/123/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" задоволені повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Трейд-Комін" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитом у сумі 892150,00 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 156582,20 доларів США, пеня за відсотками у сумі 19070,56 доларів США (в гривневому еквіваленті складає 152015,25 грн.), витрати на державне мито у сумі 3199,34 доларів США., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу господарським судом Луганської області було видано наказ від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Відповідачем, Приватним підприємством "Трейд-Комін", подано скаргу від 06.03.2014, в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, на неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби. Змістом вимог вказаної скарги, відповідно до уточненої редакції за заявою скаржника від 20.03.2014, поданою до суду 21.03.2014, є вимоги:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни щодо проведення 24.02.2014 виконавчої дії з проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту та складення у належній формі акта опису й арешту майна від 24.02.2014 у виконавчому провадженні №38126670.

2. Визнати недійсним акт опису й арешту майна від 24.02.2014, складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Галушкою Маргаритою Володимирівною у виконавчому провадженні №38126670.

3. Визнати недійсними наслідки виконавчої дії з проведення опису майна боржника - ПП "Трейд-Комін" і накладення на нього арешту, проведеної 24.02.2014 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Галушкою Маргаритою Володимирівною у виконавчому провадженні №38126670.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 28.04.2014 подав суду уточнення до скарги від 28.04.2014 з вимогами розглянути подану скаргу в уточненій редакції. Вказана заява судом розглянута та задоволена, її долучено до матеріалів справи.

Так, відповідно до уточненої редакції скаржника, змістом заявлених за скаргою вимог є вимоги:

1. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо проведення 24.02.2014 виконавчої дії з проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту та складення у належній формі акта опису й арешту майна від 24.02.2014 у виконавчому провадженні №38126670.

2. Визнати недійсним акт опису й арешту майна від 24.02.2014, складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №38126670.

Представником відповідача 28.04.2014 подано суду заяву про долучення до матералів справи документів. Вказана заява судом розглянута та задоволена, її долучено долучено до матералів справи разом з доданими документами.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області подав у судовому засіданні 28.04.2014 пояснення на скаргу, в якому вказав, що подана відповідачем скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення з викладених підстав, тому просить суд у задоволенні скарги відмовити. Зазначене пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Розглянувши матеріали скарги, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 12.05.2014 на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: відзив на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі наявності заперечень проти доводів скаржника - їх документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача обґрунтувати заявлені за скаргою вимоги у відповідності зі ст. 121-2 ГПК України.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування наданих на скаргу пояснень.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова