Рішення

від 06.05.2014 по справі 2-336/2011

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-336/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в поданій суду заяві просить постановити ухвалу про скасування вжитих ухвалою судді Полонського районного суду від 27 жовтня 2010 року заходів забезпечення позову у виді арешту на майно - будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_2 відчужувати вказані приміщення будь-яким способом, заборони Полонському бюро технічної інвентаризації здійснювати технічну інвентаризацію зазначених приміщень з метою відчуження будь-яким способом.

Зазначає, що вказаною ухвалою Полонського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок придбаний під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, з метою забезпечення позову був накладений арешт на будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також заборонено ОСОБА_2 відчужувати вказані приміщення будь-яким способом, заборонено Полонському бюро технічної інвентаризації здійснювати технічну інвентаризацію зазначених приміщень з метою відчуження будь-яким способом

Рішенням Полонського районного суду від 06 травня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено, однак в рішенні не вирішено питання щодо зняття арешту зі спірного майна. Вказана обставина є перепоною для здійснення нею (заявником) прав по розпорядженню належним їй майном, а саме: ? частиною житлового будинку з господарськими спорудами. У зв'язку із наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечив.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити з наступних підстав.

До ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з оглянутих матеріалів, ухвалою Полонського районного суду від 27 жовтня 2010 року в забезпечення позову до вирішення спору по суті був накладений арешт на майно - будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також заборонено ОСОБА_2 відчужувати вказані приміщення будь-яким способом, заборонено Полонському бюро технічної інвентаризації здійснювати технічну інвентаризацію зазначених приміщень з метою відчуження будь-яким способом.

Рішенням Полонського районного суду від 06 травня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Однак вжиті заходи забезпечення позову скасовані не були.

На даний час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, а саме: необхідно скасувати арешт на майно, на яке був накладений арешт, для надання заявнику можливості розпорядитися своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість вказаної вимоги заявника, а тому заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Полонського районного суду від 27 жовтня 2010 року про накладення арешту на майно - будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_2 відчужувати вказані приміщення будь-яким способом, заборону Полонському бюро технічної інвентаризації здійснювати технічну інвентаризацію зазначених приміщень з метою відчуження будь-яким способом - СКАСУВАТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько