Рішення
від 17.05.2011 по справі 2-336/2011
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-336/11.

м.Радомишль. 17 травня 2011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

І

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те, що після смерті її матері та батька залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Совхутір у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала,просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2 ,яка померла 24 серпня 1991 року в с.Борщів Радомишльсь¬кого району Житомирської області у віці 8 6 років та батька - ОСОБА_3,який помер значно раніше матері, а саме на цілий жилий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Совхутір у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Представник Борщівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача по справі ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1(дошлюбне призвіще - ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилася 14 грудня 1930 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько-Огородній -чук ОСОБА_5,мати - ОСОБА_2.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 01 грудня 2010 року за №225 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Совхутір у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 73 208,00 грн. - не зареєстроване.

Мати позивачки - ОСОБА_2 померла 24 серпня 1991 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 86 років,а батько - ОСОБА_3 помер значно раніше матері,при цьому в шестимісячний термін після смерті матері зі слів позивачки вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавала,однак свідоцтва про право на спадковий будинок не отримала,в зв»язку з відсутністю правовстанов- люючих документів на будинок.

З довідки Борщівської с)ради Радомишльського району від 10 грудня 2010 року за №527 вбачається,що згідно записів по господар¬ських книг сільради - за померлою ОСОБА_2 рахується цілий жилий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Совхутір у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.На день її смерті з нею проживала і була зареєстрована її дочка - ОСОБА_1,яка спадщину після її смерті прийняла шляхом догляду за будинком,однак свідоцтва про право на спадщину на будинок не отримала,тому що будь-яких правовстановлюючих документів на жилий будинок ні у покійних батьків,ні у самої позивачки не було і немає.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Згідно з п.1.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно,затвердженого наказом Міністерств^ Юстиції України 07.02.2002 р. №7)5 реєстрації права власності підлягають тільки ті об»єкти нерухомого майна,будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку у БТІ.

При житті ні мати позивачки ані батько будинок в експлуатацію не здали і свідоцтва про право власності не отримали.

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та дієздатність якої припинена у зв»язку з її смертю.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надала доказів,які б свідчили про право власності спадкодавців,її померлих батька та матері на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,

208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.25, 392, 1218, 1223 ЦК України, су^-

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Борщівської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на цілий жилий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Совхутір у с.Борщів__ Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 208, 00 грн. в порядку спадкування після смерті її матері- Огороднійчук ОСОБА_6,яка померла 24 серпня 1991 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області у віці 8 6 років - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні пі час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45611565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-336/2011

Рішення від 24.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Рішення від 27.05.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Рішення від 17.05.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Рішення від 06.05.2014

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Рішення від 15.04.2014

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Підлісна І. А.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Чистякова Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні