Ухвала
від 09.09.2011 по справі 2-336/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

Справа № 2-336/2011

У Х В А Л А

09.09.2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 08 вересня 2011 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- потребує уточнення виклад обставин , якими позивач обґрунтовує позов , зокрема , кому і коли саме видавалося свідоцтво про право власності на житловий будинок №12 , що розташований по вулиці Ковпака в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області ; чи виготовлялася технічна документація на вказаний спірний житловий будинок ; чи є за адресою : село Псільське , вулиця Ковпака №12 інші господарські будівлі , якщо так , то які саме і коли вони побудовані ;

- потребує уточнення , коли та на ім'я кого видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0, 15 га ( для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд) по вулиці Ковпака №12 в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області та на земельну ділянку площею 0,5030 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою;

- позивачем не вказана грошова оцінка земельних ділянок площею 0,15 га та 0,5030 га і докази звернення позивача про її отримання до уповноважених органів відсутні (перешкод для отримання цієї інформації не вбачається ) , що відповідно , не дає можливості суду перевірити правильність оплати судового збору за позовними вимогами про визнання права власності на відповідну частину земельної ділянки ;

- в позові не вказано , які саме конкретні дії , вчинені відповідачем в частині перешкод у користуванні житловим будинком за вказаною позивачем адресою та якими доказами це підтверджується ;

- правове обґрунтування позову позивач визначив , посилаючись на норми статей ЖК та ЦК України , бажаючи об'єднання в одному провадженні вимог , щодо фактичного ідеального розподілу та визнання спільної сумісної власності подружжя ( що регулюються КпШС України , СК України ) і вимоги щодо вселення в житловий будинок ( які регулюються нормами ЖК України і не регулюють правовий режим майна подружжя ).

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те , що жоден документ , який доданий до позовної заяви не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51575537
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-336/2011

Рішення від 24.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Рішення від 27.05.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Рішення від 17.05.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Рішення від 06.05.2014

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Рішення від 15.04.2014

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Підлісна І. А.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Чистякова Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні