Постанова

від 01.04.2008 по справі 4-59/08

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-59/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Українській О.А. з участю прокурора Білан Г.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання слідчого слідчого відділення Глухівського МРВ УМВС Демченко О.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глухів Сумської області , українця , громадянина України, з середньою повною освітою , непрацюючого , розлученого , проживаючого АДРЕСА_1, -

встановив:

Близько 7 години, 29 березня 2008 року в приватному домоволодінні АДРЕСА_1 між господарем будинку ОСОБА_1 та двома його знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з причин раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка. В ході бійки ОСОБА_1 схопив ножа та почав наносити удари ОСОБА_2та ОСОБА_3 В результаті чого ОСОБА_2 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, лиця, шиї, грудної клітини, лівого плеча, лівої кісті, лівого стегна, лівої гомілки, тотального пневматорокса справа, поранення трахеї, травматичного шоку 2-го ступеня. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 29 березня 2008 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Глухівської ЦРЛ. ОСОБА_3 з місця пригоди втік і до теперішнього часу місце його знаходження невідомо.

29 березня 2008 року слідчим відділення Глухівського MB УМВС України у Сумській області порушено кримінальну справу №08070083 відносноОСОБА_1, за ознаками ч.1 от. 121 КК України.

29 березня 2008 року підозрюваного ОСОБА_1 затримано, в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий вважає , що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. ОСОБА_1, не має постійного джерела прибутку (ніде не працює), що вказує на те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, перебуваючи на волі. Крім того ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід та результати досудового слідства, тому слід обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував свою причетність до вчинення злочину.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 слідчого , з»ясувавши думку прокурора враховується , що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає

2

позбавлення волі на строк від 5 до 8 років .ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, є обгрунтовані підстави застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного західу у вигляді взяття під варту.

Суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 1652 КПК України,

постановив:

обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.