Постанова

від 28.02.2008 по справі 4-59/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №4-59/08г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2008 года Ленински й районный суд г. Луганска в со ставе:

Председательствующего - су дьи Поповой Е.М. ,

при секретаре Бирюковой О.А .,

с участием прокурора Будаг ьянц Ю.Г., рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело п о жалобе ОСОБА_1 на постан овление № 9769 об отказе в возбуж дении уголовного дела, вынес енное о/у ОГСБЭП Ленинского Р О ЛГУ УМВД Украины в Луганско й области лейтенантом милици и Коваленко Д.С. от 18, 12.2007 года, -

УСТАНОВИЛ:

5.01.2008 года заявитель ОСОБА _1, который является генерал ьный директор ОО «ЛКТ» обрат ился с жалобою в суд, в которо й просил, отменить постановл ение № 9769 об отказе в возбужден ии уголовного дела вынесенно е о/у ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской обл асти лейтенантом милиции Ков аленко Д.С. от 18.12.2007 года. В обосн ование своей жалобы указал, ч то 07.12.2007 года Ленинскому РО ЛГУ УМВД Украины была направлено заявление ОСОБА_2, котора я действовала в интересах ОО «Луганское кабельное телеви дение» о привлечении виновны х лиц к ответственности по ст . 361 УК Украины по факту выявле ния несанкционированного вм ешательства в сети электросв язи по адресу: АДРЕСА_1, ко торые без оформления договор а на пользование кабельным т елевидением, незаконно прис оединились к сети своим абон ентским кабелем и получили н есанкционированный доступ к сети электросвязи, что приве ло к блокированию части сигн ала, вместе с тем блокировани и информации телесети, измен ению установленного порядка маршрутизации сигнала. По да нному факту о/у ОГСБЭП Ленинс кого РО ЛГУ УМВД Украины в Луг анской области лейтенант мил иции Коваленко Д.С. вынес пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела. Неса нкционированное подключени е у сети электросвязи по адре су: АДРЕСА_1, было зафиксир овано работниками ОО «ЛКТ» н еоднократно. Вмешательство в сети электросвязи было зафи ксировано 10.09.2007 г., 13.09.2007 г., 23.09.2007 г. По сле демонтажа кабеля указанн ой квартиры от РА при повторн ом измерении уровня сигнала соответствовал норме.

В судебном заседании выслу шав пояснения представителя заявителя ОСОБА_3, которы й сообщил, что о/у ОГСБЭП Лени нского РО ЛГУ УМВД Украины в Л уганской области лейтенант м илиции Коваленко Д.С. пользуе тся старой диспозицией стать и 361 УК Украины. Кроме того, он н е понимает субъективную4--^ объ ективную сторону состава пре ступления, а также не понимае т, что является предлогом и о снованием для возбуждения уг оловного дела. Также было ука зано, что о/у ОГСБЭП Ленинско го РО ЛГУ УМВД Украины в Луган ской области лейтенант милиц ии Коваленко Д.С. ни какой про верки по заявлению не провод ил. Это подтверждается поста новлением об отказе в возбуж дении уголовного дела. Так, в постановлении указано, что л ейтенант милиции Коваленко Д .С. осуществлял выезд по данн ому адресу 18.12.2007 года в 20-30. После п роведения опроса он возврати лся на рабочее место, подгото вил постановление, подписал её, согласовал с Начальником ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВ Д Украины в Луганской област и Абраменко Д.А., утвердил Нач альником Ленинского РО ЛГУ У МВД Украины в Луганской обла сти Дубининым А.С. . Все эти дей ствия им были совершены посл е 20-30 часов.

Кроме того, не были опроше ны свидетели, соседи.

Прокурор в судебном засед ании не возражал против пров едения дополнительной прове рки материалов дела. Считает , что постановление было прин ято с поспешностью и не отвеч ает действующему законодате льству Украины.

Суд, рассмотрев жалобу, ис следовав материалы об отказе в возбуждении уголовного де ла № 9769, выслушав мнение участ ников процесса, приходит к сл едующему.

2

Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии оснований, переч ень которых указан в данной н орме права и при наличии дост аточных данных, указывающих на наличие признаков престу пления.

В числе таких оснований ука заны заявление и сообщения о совершённых преступлениях.

В соответствии со ст. 97 УПК У краины по таким заявлениям и сообщениям, поданным в устан овленном порядке, следствен ными органами проводится про верка, по результатам которо й принимается решение о возб уждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовн ого дела.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2007 года ОСОБА_2 в интересах 00 «ЛКТ» обратила сь, в Ленинский РО ЛГУ УМВД Ук раины в Луганской области с з аявлением по факту несанкцио нированного подключения к си стеме кабельного телевидени я по адресу: АДРЕСА_1.

По указанному факту постан овлением о/у ОГСБЭП Ленинско го РО ЛГУ УМВД Украины в Луган ской области Коваленко Д.С. о т 18.12.2007 года отказано в возбужде нии уголовного дела по п. 2 ст. 6 УПК Украины.

В соответствии с п. 2 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не мо жет быть возбуждено, а возбуж денное дело подлежит прекращ ению за отсутствием в деянии состава преступления.

Вывод о наличии или отсутст вии состава преступления дел ается следственными органам и путем оценки в совокупност и всех собранных по делу дока зательств и материалов.

Как видно из обжалуемого по становления, в обоснование о тсутствия состава преступле ния положен рапорт лейтенант а милиции Коваленко Д.С. про н евозможность опроса жильцов по причине их отсутствия во в ремя проведении проверки.

Заявление ОСОБА_2 орган ы досудебного следствия в до статочной степени не провери л. По факту несанкционир ованного подключения к си стеме кабельного телевиден ия орган досудебного следств ия ограничился лишь рапортом .

При этом не были истребова ны документы о правовой прин адлежности квартиры по адрес у: АДРЕСА_1. Другие жильцы д ома АДРЕСА_1, которые могл и быть свидетелями несанкцио нированного подключения к си стеме кабельного телевидени я, не были опрошены. Также не б ыл проведен осмотр места про исшествия. Орган досудебного следствия в полной мере не ис следовал доказательств, кот орые указывали бы на наличие либо отсутствие состава пре ступления, не дал им надлежащ ей оценки.

Данные обстоятельства поз воляют суду сделать вывод о т ом, что орган досудебного сле дствия поспешно пришел к ука занному решению.

При таких обстоятельствах суд считает, что проверка вы полнена не в полном объеме и в ыводы о прекращении уголовно го дела в данном случае являю тся преждевременными и не со ответствуют требованиям уго ловно-процессуального закон одательства Украины.

Суд считает возможным восс тановить заявителю срок на о бращение в суд с данной жалоб ой, поскольку она подана с пр опуском установленного ст. 236-1 УПК Украины срока, учитыва я, что нет доказательств, сво евременного вручения заявит елю копии постановления, суд считает пропуск срока по ува жительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236- 2 УПК Укр аины, суд

ИХШШЛЇІ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетв орить, восстановив ему срок н а обращение в суд.

Постановление о/у ОГСБЭП Л енинского РО ЛГУ УМВД Украин ы в Луганской области Ковале нко Д.С. от 18.12.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 в инт ересах ОО «ЛКТ» по факту неса нкционированного подключен ия к системе кабельного теле видения жильцами по адресу: АДРЕСА_1, по признакам сост ава преступления, предусмот ренного ст. 361 УК Украины, - отм енить, возвратить материалы дела прокурору для возобнов ления следствия и дополнител ьной проверки.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с о дня его провозглашения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Ленинский районн ый суд гор. Луганска.