Ухвала
від 30.04.2014 по справі 203/2305/14-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2305/14

2/0203/938/2014

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про визнання незаконним відсторонення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 07.04.2014 року було залишено без руху, як поданого без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків до 30.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У зазначений строк та станом на 30.04.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст.31,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про визнання незаконним відсторонення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.04.2014
Оприлюднено14.05.2014
Номер документу38601102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/2305/14-ц

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 25.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Рішення від 05.02.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 10.07.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 02.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 30.04.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні