Ухвала
від 08.10.2014 по справі 203/2305/14-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

08.10.2014

Справа № 203/2305/14

2/0203/1367/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою суду від 16.09.2014 року було задоволено клопотання про витребування доказів, але відповідач не надав суду необхідних документів на запити суду.

У судовому засіданні 08.10.2014 року судом на обговорення ставилося питання про необхідність витребування документів вказаних у клопотанні позивача, а саме: копію наказу про відсторонення від роботи позивача, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, належним чином завірену копію акту комісії ТОВ В«Видавничий дім В«СавченкоВ» від 09.11.2007 року про відсутність на робочому місці позивача, належним чином завірену копію заяви до податкової служби про підставу заміни у 2007 році головного бухгалтера, накази про прийняття позивача на посаду та наказ про її звільнення, докази про виплату заробітної плати позивачу.

Позивач просила витребувати вказані докази ухвалою суду та направити вказану ухвалу на виконання.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» (ЄДРПОУ: 35338976, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 15/33; м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 101/45; Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 25) надати суду належним чином завірені:

- копію наказу про відсторонення від роботи головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» ОСОБА_1;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» ;

- належним чином завірену копію акту комісії Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» від 09 листопада 2007 року про відсутність на робочому місці ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію заяви до податкової служби про підставу заміни у 2007 році головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» ОСОБА_1;

- накази про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» та наказ про звільнення головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» ОСОБА_1;

- докази про виплату заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«СавченкоВ» ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.10.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41530326
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/2305/14-ц

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 25.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Рішення від 05.02.2015

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 10.07.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Ф. Ф.

Ухвала від 02.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 30.04.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні