Ухвала
від 22.04.2014 по справі 11/б-921/1448/2013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2014 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши справу за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: Петраш Ю.Л. - представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"; Федорів Т.М. - представник Збаразької ОДПІ; Бобрик А.І. - представник відділу ДВС Збаразького Районного управління юстиції; Сідий С.В. - представник ТОВ "ЛЕП".

Боржника: Моісеєв Ю.О. - розпорядник майна.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, яке не спроможне погасити заборгованість перед кредитором ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ в сумі 157 464 483 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2013р. введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області та розпорядником майна боржника призначено Моісєєва Юрія Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 01.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1.

04.06.2013р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4984) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

Супровідним листом № 918/2013 від 11 червня 2013 року матеріали справи № 11/Б-921/1448/2013 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду України у зв'язку із надходженням на адресу господарського суду Тернопільської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" № 184 від 06 червня 2013 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року попереднє засідання суду у справі № 11/Б-921/1448/2013 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул.Зоологічна,5, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул.Шолом Алейхема,1, м.Збараж , Тернопільської області про визнання банкрутом відкладено до повернення матеріалів справи № 11/Б-921/1448/2013 на адресу господарського суду Тернопільської області.

04 грудня 2013 року (вхідний № 20012) матеріали справи № 11/Б-5022/1448/2013 Вищим господарським судом України повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

27.01.2014р. на адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" Моісеєва Ю.О. надійшов Реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 18.02.2014р., 04.03.2014р., 18.03.2014р., 08.04.2014р. попереднє засідання по розгляду заяв кредиторів відкладалось в зв'язку з неявкою повноваженого представника боржника та представників кредиторів та не поданням останніми витребуваних господарським судом документів в обґрунтування заявлених грошових вимог.

Повноважений представник ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в попереднє засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В розпочатому попередньому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, думку розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне:

1. 04.06.2013р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 98 (4984) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869.

2. Відповідно до п.1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 до господарського суду Тернопільської області надійшло дев'ять заяв кредиторів про визнання грошових вимог відносно боржника, а саме:

1). Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ із заявою про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника в сумі 28 874 143,96 грн. /відповідно до заяви про уточнення додаткових грошових вимог від 21.04.2014р./;

2). Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Б.Хмельницького,1, м. Збараж в сумі 6 759 717 грн. 90 коп.;

3). Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Шолом Алейхема, 19 , м. Збараж, Тернопільської області на суму 141 289 грн. 26 коп.;

4). Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області на суму 12 559 грн. 32 коп.;

5). Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне на суму 44 789 733 грн. 91 коп.;

6). Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне на суму 4 481 895 грн. 00 коп.;

7). Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп", м.Київ, абонентська скринька,149 на суму 134 500 011 грн. 12 коп.;

8). Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, буд. 1 Б, м. Тернопіль на суму 8 000 000 грн. 00 коп.;

9). Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Калганов", вул. Грушевського,2-а, м. Рівне на суму 191 600 грн. 00 коп.

3. Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника Моісеєв Ю.О. неодноразово звертався з листами /наявними в матеріалах справи/ до керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" із вимогами щодо розгляду вимог кредиторів, які звернулися в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Тернопільської області із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника, однак відповіді від керівництва боржника арбітражним керуючим не отримано.

05.08.2013р. арбітражним керуючим було отримано листа від ТОВ " Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", в якому зазначено про наявність чи відсутність кредиторської заборгованості щодо певних кредиторів, однак в зазначеному листі відсутня позиція боржника щодо визнання чи заперечення проти самих заяв про визнання грошових вимог кредиторів.

4. Розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що розпорядником майна повністю визнано вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, враховуючи заяву про визнання додаткових грошових вимог, відповідно зазначені грошові вимоги включено в Реєстр вимог кредиторів.

Грошові вимоги решти кредиторів розпорядником майна відхилено з підстав, викладених в письмових поясненнях, наданих господарському суду в розрізі кожного окремого кредитора та відповідно грошові вимоги кредиторів не включено до Реєстру вимог кредиторів.

5. Згідно статті 15 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Підстави обґрунтованості або відхилення грошових вимог кредиторів, вимоги яких не визнані боржником та не включені розпорядником майна до Реєстру вимог кредиторів, викладені в окремих процесуальних документах /ухвалах/ від 22.04.2014р. щодо кожного з кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 174 243 789 грн. 31 коп.

22 квітня 2014 року від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява № б/н про уточнення додаткових вимог ініціюючого кредитора, відповідно до якої сума додаткових грошових вимог кредитора станом на 13.01.2013р. становить 28 874 143,96 грн., загальна сума грошових вимог з урахуванням визнаних господарським судом вимог кредитора, становить 166 131 279,33 грн.

Із заяви про уточнення додаткових вимог вбачається, що загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором з врахуванням вже визнаних судом вимог складає:

По кредитному договору № 08/07 К від 28.09.2007 р. складає: 32 282 332,65 грн.

По кредитному договору № 07/07 К від 28.09.2007 р. та договору поруки 28.09.2007 року, ухвалою суду від 12.11.2009 року визнано грошові вимоги ПАТ «ВАБ» банк до ВАТ Рівнеголовпостач до станом на 12.11.2009 року в сумі: 80 178 845,79 грн.

По кредитному договору № 07/07 К від 28.09.2007 р. та договору поруки 28.09.2007 року ВАТ «Рівнеголовпостач» та Боржнику, як солідарним боржникам за період з 13.11.2009 р., до 13.01.2013 року нараховано: 53 670 100,89 грн., з яких: за гривневим кредитом: 41 173 967,61 грн. , за валютним кредитом: 1 192 379,13 Євро х 10,48 грн. (за 1 євро станом на 11.01.13 р.) - 12 496 133,28 грн.

Отже, загальна сума кредиторських (конкурсних) вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф», станом на 13.01.2013 року, з урахуванням визнаних судом вимог ініціюючого кредитора, станом на 17.07.2012 року в сумі 137 257 135,37 грн., становить: 166 131 279,33 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.04.2014р. визнано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна,5, м.Київ, ідентифікаційний код 19017842 конкурсним кредитором у справі 11/Б-921/1448/2013 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 в сумі 28 874 143 грн. 96 коп. /додаткові грошові вимоги/ та включено в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора - 19 782 658 грн. 13 коп. - четверта, 9 091 485 грн. 83 коп. - шоста, 1147 грн. 00 коп. - перша.

Розглянувши заяву кредитора Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Б.Хмельницького,1, м. Збараж про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 6 759 717 грн. 90 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, судом встановлено наступне:

В підтвердження грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 6 759 717 грн. 9 коп. кредитором подано розрахунок суми боргу, податкову декларацію з податку на додану вартість за 2013 року, акт опису майна від 16.05.2013 року, Витяг про реєстрацію в Державну реєстрі обтяжень рухомого майна, Акт опису майна від 03.06.2013 року, Копію податкового повідомлення - рішення "С" 0000052303/2101 від 18.03.2011 року, копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року, Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, № Копію податного повідомлення-рішення № 0000042301/4212 від 18.03.2011 року, №0000062301/2413 від 18.03.2011 року, № 0000012301/2414 від 18.03.2011 року, № 0000012301/2394 від 18.03.2011 року, Копію Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року, Копію Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року, Копію ухвали Вищого адміністративного суду від 13.04.2012 року.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи Збаразькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області 18 березня 2011 року прийнято податкові повідомлення - рішення № 0000052303/2401, № 0000042301/2412, № 0000062301/2413 № 0000012301/2394, № 0000012301/2414.

Податкове повідомлення - рішення № 0000012301/2394 від 18.03.2011 року, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року, скасовано в частині зменшення від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 770 000 грн. 00 коп., а решту заборгованості в сумі 875 000 грн. 00 коп. - сплачено до бюджету.

Податкове повідомлення - рішення № 0000052303/2401 від 18.03.2011 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року було визнано протиправним та скасовано частково, в частині застосування до ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод"Калганоф" штрафних (фінансових) санкцій у суму 2 412 грн. 75 коп.

Податкові повідомлення-рішення № 0000062301/2413 від 18.03.2011 року, № 0000012301/2414 від 18.03.2011 року, № 0000042301/2412 від 18.03.2011 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 скасовані.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Б.Хмельницького,1, м. Збараж про визнання грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області в сумі 108 885 грн. 4 коп. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Розглянувши заяву кредитора Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Шолом Алейхема, 19 , м. Збараж, Тернопільської області про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 141 289 грн. 26 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на користь юридичних осіб 142 218 грн. 72 коп.

Зведене виконавче провадження об'єднує в собі Наказ виданий 15.07.2011 року господарським судом Тернопільської області по справі № 15/50/5022-820/2011 про стягнення із ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на користь ТзОВ "Інтерпромтех" 20 107 грн. 93 коп. заборгованості; Наказ виданий 21.10.2011 року господарським судом Тернопільської області по справі 7/70/5022-1107/2011 про стягнення із ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на користь ТзОВ "Інтерпромтех" 27505 грн. 99 коп. заборгованості; Наказ виданий 01.04.2013 року господарським судом Тернопільської області по справі № 3/6/921/36/13 про стягнення із ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" збитків заподіяних державі; Наказ виданий 24.01.2012 року господарським судом Тернопільської області по справі № 5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022/241/2011) про стягнення із ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" 761 988 грн. 73 коп. заборгованості; Наказ виданий 12.09.2011 господарським судом Тернопільської області по справі № 6/54/5022-711/2011 про стягнення із ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на користь ТзОВ "Інтерпромтех" 51 038 грн. 58 коп. заборгованості; Наказ виданий 16.09.2011 року господарським судом Тернопільської області по справі № 17/52/5022-909/2011 про стягнення із ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на користь ТзОВ "Інтерпромтех" 547 571 грн. 26 коп. заборгованості.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області в порядку статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норм статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 142 221 грн. 87 коп.

В ході виконавчого провадження, боржником частково погашено заборгованість по виконавчому збору в сумі 932 грн. 61 коп., відповідно станом на 10.06.2013 року заборгованість по виконавчому збору становить 141 289 грн. 26 коп.

Відповідно до п. 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи з вимог вказаної норми спеціального Закону, обов'язок надання господарському суду на протязі 30 денного строку, який має граничний характер, документів, що підтверджують грошові вимоги конкурсного кредитора, покладений на самого кредитора.

В підтвердження грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 141 289 грн. 26 коп. кредитором подано копії Наказів господарського суду Тернопільської області № 3/54/5022-711/2011 від 12.09.2011 року, № 17/52/5022-909/2011 від 16.09.2011 року, № 12/50/5022-820/2011 від 15.07.2011 року, № 5/61/5022-1591/2011 (6/20/5022-241/2011), № 7/70-5022-1107/2011 від 21.10.2011 року, № 3/6/921/36/13 від 01.04.2013 року, копії Постанов про відкриття виконавчих проваджень № 29933574 від 17.11.2011 року, № 27998833 від 04.08.2011 року, № 28999747 від 28.09.2011 року, № 31430838 від 27.02.2012 року, № 29128632 від 07.10.2011 року, № 37563554 від 15.04.2013 року, копії Постанов про стягнення з ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" виконавчого збору № 37563554 від 24.04.2013 року, № 29128632 від 26.12.2012 року, № 3143083 від 26.12.2012 року, № 28999747 від 26.12.2012 року, № 29933574 від 26.12.2012 року, № 27998833 від 26.12.2012 року.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області в сумі 141 289 грн. 26 коп. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

У відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у третю чергу задовольняються зокрема, зобов"язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно підпункту 14 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року, судом відстрочено сплату судового збору відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області за подання заяви про визнання кредитором відносно ТОВ "Лікеро-горілчаний завод"Калганоф" до винесення господарським судом ухвали про затвердження Реєстру вимог кредиторів у справі № 11/Б-921/1448/2013.

Станом на 22.04.2014 року відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області доказів сплати судового збору не надано з наступних підстав:

- відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області є юридичною особою, має відкритий депозитний рахунок в банківській установі, однак кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, не належать відділу ДВС, оскільки депозитні кошти - це кошти, стягнуті в примусовому порядку з боржників по кожному окремому судовому рішенню та в подальшому зазначені кошти перераховуються на рахунки стягувачів;

- Головним розпорядником бюджетних коштів являється Головне управління юстиції у Тернопільській області та на дату проведення попереднього засідання кошти /сплата судового збору/ за подання заяви про визнання кредитором відносно боржника ТОВ "ЛГЗ "Калганоф", Головним управлінням юстиції не перераховані.

У відповідності до пункту 3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України", у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

З огляду на наведене вище, господарський суд вважає за необхідне покласти сплату судового збору в сумі 1147 грн. 00 коп., за розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання кредитором, на боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф".

Згідно п.4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено Законом, за загальними правилами ст.49 ГПК.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 12 559 грн. 32 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, судом встановлено наступне:

Відповідно до видаткових накладних № РН-0007729 від 15.08.2008р. на суму 4578,05 грн., РН-0007906 від 21.08.2008р. на суму 4814,53 грн., РН-0008008 від 22.08.2008р. на суму 4442,29 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району Тернопільської області поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" товар на загальну суму 13 834,87 грн.

Платіжним дорученням № 1785 від 21.10.2011р. ТОВ "ЛГЗ Калганоф" сплатило на рахунок ТОВ "Леп" 1 275,55 грн. за товар згідно рахунку № 24520 від 19.10.2011р.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника становила 12 559,32 грн.

На вимогу суду, викладену в ухвалах господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Леп" надано господарському суду оригінали видаткових накладних № РН-0007729 від 15.08.2008р. на суму 4578,05 грн., РН-0007906 від 21.08.2008р. на суму 4814,53 грн., РН-0008008 від 22.08.2008р. на суму 4442,29 грн., які оглянуто в попередньому засіданні.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши в попередньому засіданні заперечення розпорядника майна боржника Моісеєва Ю.О. стосовно пропуску кредитором строку позовної давності, суд встановив:

Згідно ст.ст.256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

В п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. зазначено, що заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"/, сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство, а відтак в силу приписів чинного законодавства України заява розпорядника майна про застосування позовної давності не є підставою для її застосування судом.

На дату розгляду заяви кредитора ТОВ "Леп" заяв від кредитора, боржника на адресу господарського суду Тернопільської області про застосування позовної давності не надходило.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп" про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в сумі 12 559 грн. 32 коп. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 44 789 733 грн. 91 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, судом встановлено наступне:

Як вбачається з поданої ПАТ "Рівнеголовпостач" заяви про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" на суму 44 789 733,91 грн.,

- 07.04.2009р. між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" та новим кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір № 38-79 про відступлення права вимоги та стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" заборгованості в сумі 4 386 000,00 грн. за дистрибуційною угодою № 19/09-1 від 18.09.2008р.

07.04.2009р. ТзОВ "Літа Холдинг" на адресу ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" було надіслано повідомлення № 196 про відступлення права вимоги;

- 02.06.2008р. між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір комісії № 38-101 /із доповненнями від 30.09.2009р./, відповідно до умов якого ВАТ "Рівнеголовпостач" /комітент/ зобов'язаний перерахувати ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" /комісіонеру/ грошові кошти в розмірі 6 000 000,00 грн. не пізніше 10.06.2008р., а комісіонер не пізніше ніж до 31.03.2010р. зобов'язаний укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю техніки та прийняти її;

- 13.11.2007р. між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір комісії № 38-138 /із доповненнями від 30.09.2009р./, відповідно до умов якого ВАТ "Рівнеголовпостач" /комітент/ зобов'язаний перерахувати ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" /комісіонеру/ грошові кошти в розмірі 1 800 000,00 грн. не пізніше 16.11.2007р., а комісіонер не пізніше ніж до 31.03.2010р. зобов'язаний укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю тарної дошки та прийняти її;

- 02.10.2007р. між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" та ВАТ "Рівнеголовпостач" був укладений договір комісії № 02/10-07 /із доповненнями від 30.09.2009р./, відповідно до умов якого ВАТ "Рівнеголовпостач" /комітент/ зобов'язаний перерахувати ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" /комісіонеру/ грошові кошти в розмірі 3 000 000,00 грн. не пізніше 20.10.2007р., а комісіонер не пізніше ніж до 31.03.2010р. зобов'язаний укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю обладнання та прийняти його;

- 07.04.2009р. між первісним комітентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", новим комітентом ВАТ "Рівнеголовпостач" та комісіонером ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-80 про заміну сторони в договорі комісії № 18/10-07, укладеному між первісним комітентом та комісіонером 18.10.2007р. За цим договором новий комітент набув права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 5 898 000,00 грн.;

- 01.07.2009р. між первісним комітентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", новим комітентом ВАТ "Рівнеголовпостач" та комісіонером ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір про заміну сторони в договорі комісії № 15/04-01, укладеному між первісним комітентом та комісіонером 15.04.2009р. За цим договором новий комітент набув права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 215 000,00 грн.;

- 12.05.2010р. між первісним постачальником Рівненською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", новим постачальником ВАТ "Рівнеголовпостач" та покупцем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір про заміну сторони в договорі поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р. За цим договором новий постачальник набув всі права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором поставки в сумі 19 288,50 грн.;

- 12.05.2010р. між первісним постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", новим постачальником ВАТ "Рівнеголовпостач" та покупцем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір про заміну сторони в договорі поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р. За цим договором новий постачальник набув всі права кредитора та має право вимагати від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" виконання ним зобов'язання за договором поставки в сумі 222 307,15 грн.;

- 03.01.2012р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-13 оренди майна, а саме відповідно до акту прийому-передачі предметів невиробничого призначення від 03.01.2012р. - стелажів, стойок, тумбочок;

- 03.01.2012р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-21 оренди майна, а саме відповідно до акту прийому-передачі предметів невиробничого призначення від 03.01.2012р. -стойок /ліса/, з'єднання /ліса/;

- 28.09.2011р. між ВАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-66 купівлі-продажу товару згідно товаро-транспортних накладних;

- 28.02.2012р. між ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" був укладений договір № 38-60 купівлі-продажу товару згідно товаро-транспортних накладних.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї матеріалів, в обґрунтування заявлених вимог кредитором подано господарському суду лише розрахунок пені за несвоєчасну сплату заборгованості, розрахунок 3% річних та розрахунок інфляційних збитків.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Виходячи з вимог вказаної норми спеціального Закону, обов'язок надання господарському суду на протязі 30 денного строку, який має граничний характер, документів, що підтверджують грошові вимоги конкурсного кредитора, покладений на самого кредитора.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки таким документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.04.2014р. зобов'язано ПАТ "Рівнеголовпостач" до дня розгляду заяви /до 22.04.2014р. /надати господарському суду:

- обґрунтований розрахунок основної суми грошових вимог, нарахованих 3 % , пені та інфляційних нарахувань в розрізі укладених договорів із зазначенням періоду нарахування;

- належним чином засвідчені докази сплати комітентом ПАТ "Рівнеголовпостач" комісіонеру ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 6 000 000, грн.. /договір комісії № 38-101 від 02.06.2008р./;

- належним чином засвідчені докази сплати на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 1 800 000, грн.. /договір комісії № 38-138 від 13.11.2007р./;

- належним чином засвідчені докази сплати на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 3 000 000, грн.. /договір комісії № 02/10-07 від 02.10.2007р./;

- належним чином засвідчені докази сплати первісним контентом ТОВ "Літа Холдинг" на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" 5 898 000, 00 грн.; докази продовження строку дії договору комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р.; докази надіслання вимоги боржнику про виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 5898000,00 грн. /договір комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р.; Договір № 38-80 про заміну сторони в договорі від 07.04.2009р./;

- належним чином засвідчені докази сплати первісним контентом ТОВ "Літа Холдинг" на рахунок ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" - 215 000, 00 грн.; докази затвердження звіту комісіонера відповідно до пп.б п.7 договору комісії № 15/04-1; докази надіслання вимоги боржнику про виконання ним зобов'язання за договором комісії в сумі 215 000,00 грн. /договір комісії № 15/04-1 від 15.04.2009р.; Договір про заміну сторони в договорі від 01.07.2009р.;

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р., укладеного між первісним постачальником Рівненською філією ТОВ "Літа Центр" та ТОВ "ЛГЗ Калганоф"; первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором поставки на суму 19 288,50 грн.; докази надіслання боржнику вимоги про виконання ним зобов'язання за договором постачання в сумі 19288,50 грн. /Договір про заміну сторони в договорі від 12.05.2010р./;

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 23/03-2 від 23.03.2009р., укладеного між первісним постачальником ТОВ "Літа Центр" та ТОВ "ЛГЗ Калганоф"; первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором поставки на суму 222 307,15 грн.; докази надіслання боржнику вимоги про виконання ним зобов'язання за договором постачання в сумі 222307,15 грн. /Договір № 12/05-10 про заміну сторони в договорі від 12.05.2010р./;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 38-13 від 03.01.2012р. із зазначенням періоду, за який вона виникла; оригінали або належним чином засвідчені копії виставлених рахунків орендодавця згідно п.4.5. договору; оригінал договору оренди № 38-13 від 03.01.2012р.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 38-21 від 03.01.2012р. із зазначенням періоду, за який вона виникла; оригінали або належним чином засвідчені копії виставлених рахунків орендодавця згідно п.5.2. договору оренди; оригінал договору оренди № 38-21 від 03.01.2012р.;

- первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором купівлі-продажу № 38-66 від 28.09.2011р.; оригінал договору купівлі-продажу № 38-66 від 28.09.2011р.;

- первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції за укладеним договором купівлі-продажу № 38-60 від 28.02.2012р.; оригінал договору купівлі-продажу № 38-60 від 28.02.2012р.

Крім того, явку уповноважених представників ПАТ "Рівнеголовпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" визнано обов'язковою.

На дату проведення попереднього засідання Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вимог господарського суду не виконало, жодних доказів в обґрунтування заявлених грошових вимог не надало, повноважений представник Товариства в судове засідання не з'явився.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши в попередньому засіданні заперечення розпорядника майна боржника Моісеєва Ю.О. стосовно пропуску кредитором строку позовної давності, суд зазначає наступне:

Згідно ст.ст.256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

В п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. зазначено, що заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"/, сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство, а відтак в силу приписів чинного законодавства України заява розпорядника майна про застосування позовної давності не є підставою для її застосування судом.

На дату розгляду заяви кредитора ПАТ "Рівнеголовпостач" заяв від кредитора, боржника на адресу господарського суду Тернопільської області про застосування позовної давності не надходило.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 44 789 733 грн. 91 коп. відносно боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" такою, що не підтверджена жодними належними та допустимими доказами, а відтак не підлягає до задоволення.

Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне про визнання грошових вимог по справі № 11/Б-921/1448/2013 на суму 4 481 895 грн. 00 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж Тернопільської області, судом встановлено наступне:

18 жовтня 2007 року між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" /комісіонер/ та ТОВ "Літа Холдинг" /комітент/ був укладений договір комісії № 18/10-07, відповідно до умов якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду здійснити за рахунок комітента від свого імені правочин щодо придбання складських приміщень у м.Тернополі загальною площею не менше 3500 кв.м. та по ціні не більше 2018 грн. за один квадратний метр. Належним виконанням комісіонером своїх безпосередніх зобов'язань за цим договором вважається здійснення комісіонером правочину (укладання договору із третьою особою) щодо купівлі приміщення в порядку та на умовах, визначених цим договором, та набуття чинності відповідного правочину.

Згідно п.7 договору комісії комітент (ТОВ "Літа Холдинг") зобов'язаний не пізніше 08.12.2008р. перерахувати комісіонеру грошові кошти в розмірі 7 063 000,00 грн.

Згідно п.6 договору комісіонер /ТОВ "ЛГЗ "Калганоф"/ зобов'язаний не пізніше ніж до 30.03.2009р. укласти від свого імені договір з продавцем на купівлю приміщення та прийняти його.

Відповідно до листа від 18.01.2012р. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Відділення № 8, на виконання договору комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р. з поточних рахунків ТОВ "Літа Хорлдинг" на користь ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" списано за період з 22.01.2008р. по 02.12.2008р. грошові кошти в сумі 4 481 895,00 грн.

Як вбачається з поданих кредитором документів, постановою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Відповідно до ст.ст.1011, 1012 Цивільного кодексу України / в редакції, чинній на момент укладення договору комісії/ за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки таким документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника до господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач", яке в обґрунтування своїх грошових вимог долучило до заяви договір комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р., укладений між ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" та ТОВ "Літа Холдинг", а також Договір № 38-80 про заміну сторони в договорі, укладений 07.04.2009р. між первісним комітентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", новим комітентом ВАТ "Рівнеголовпостач" та комісіонером Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який підписаний трьома сторонами за укладеним договором та завірений печатками товариств.

Відповідно до п.1.3. договору про заміну сторони в договорі, за цим договором новий комітент набув всі права кредитора за договором комісії та має право вимагати від комісіонера виконання останнім зобов'язання за договором комісії в сумі 5 898 000,00 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2014р. у справі № 8/6 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", - відмовлено ліквідатору Тихончук Л.Х. в задоволенні заяви № 1398 від 29.12.2013р. про визнання недійсним договору комісії від 18.10.2007р. № 18/10-07, договору від 07.04.2009р. № 38-80 про заміну сторони в договорі комісії від 18.10.2007р. № 18/10-07 та застосування реституції.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору № 38-80 про заміну сторони в договорі від 07.04.2009р. / який на дату проведення попереднього засідання є укладеним, чинним/ права та обов'язки за укладеним договором комісії № 18/10-07 від 18.10.2007р. перейшли до "Рівнеголовпостач", а відтак господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Літа Холдинг" про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 4 481 895,00 грн.