Ухвала

від 06.05.2014 по справі 2-506/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" травня 2014 р. Справа № 2-506/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2013р. позов було задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вказаним рішенням суду позов задоволено, - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 120 000,00грн., інфляційні витрати - 240,00грн. та 3% річних - 1 219,67грн., а всього 121 459,67грн. та, крім того, - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 441,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.10), позивач є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 1, а відтак, звільнений від сплати судового збору.

Крім того, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подачу до суду позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на те, що ціна позову у даному випадку 121 459,67грн., судовий збір має становити 1 214,60грн.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Отже, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного вище рішення суду допущено описку та арифметичну помилку, які підлягають виправленню.

На підставі керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Абзац третій резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики №2-506/2013р. викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 214,60грн.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя О.Д.Рудюк