Ухвала

від 14.05.2014 по справі 925/523/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 925/523/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Щербан С.О., Кочмар П.М. - за довіреностями, відповідача: Трач О.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам'янка"

про стягнення 98 781 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне" заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам'янка" прямих збитків у розмірі 98 781 грн. 36 коп., зокрема, 83 282 грн. 63 коп. понесених витрат на сплату власникам земельних ділянок орендної плати за землю, 14 696 грн. 94 коп. прибуткового податку, 801 грн. 74 коп. фіксованого податку, у зв'язку з тим, що вказані збитки завдані позивачу в результаті неправомірного використання відповідачем земельних ділянок, щодо яких позивачем були укладені із власниками земельних ділянок договори оренди землі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2014 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.04.2014.

Ухвалою суду від 08.04.2014 призначено розгляд справи на 24.04.2014 у зв'язку із хворобою судді.

У судовому засіданні 24.04.2014 оголошено перерву до 14 травня 2014 року у зв'язку із задоволенням клопотання представників позивача про перенесення судового засідання для подання додаткових доказів та обґрунтувань позовних вимог.

12.05.2014 до справи надійшли від відповідача доповнення до заперечення проти позову та від позивача - додаткові документи до матеріалів справи на підтвердження позовних вимог.

У судовому засіданні:

представники позивача повністю підтримали позов з підстав, викладених у позові, заперечили проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов і в доповненні до нього, та просили перенести судове засідання для подання додаткових доказів, зокрема, висновку управління сільського господарства щодо технологічних термінів посівів сільськогосподарських культур, та для подання обґрунтованих заперечень на доводи відповідача у доповненні до відзиву на позов, із яким представники позивача ознайомилися лише у даному засіданні; Представник позивача Щербан С.О. подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справу та підтримав її;

представник відповідача повністю заперечив проти позову, посилався на відзив на позов та доповнення до нього, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 11 червня 2014 року, розгляд справи відкласти. В процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів до справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 11 червня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 03 червня 2014 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

4. Зобов'язати сторони подати у справу через канцелярію суду наступні документи:

позивача: копію постанови відділу ДВС Маньківського РУЮ від 16.02.2012; Витяг із ЄДР щодо позивача; довідку про те, чи займається позивач тваринництвом; лист чи довідку відділу ДВС Тальнівського РУЮ про те, на підставі яких документів було закінчено виконавче провадження № 31422521 (у зв'язку з повним фактичним виконанням), завірені копії цих документів;

відповідача: копію постанови відділу ДВС Маньківського РУЮ про закінчення виконавчого провадження № 31276374.

Суддя А.Д. Пащенко