Ухвала
від 14.10.2014 по справі 925/523/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" жовтня 2014 р. Справа №925/523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 03.06.2014р.

у справі № 925/523/14 ( суддя А.Д. Пащенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам'янка"

про стягнення 98 781 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. порушено апеляційне провадження у справі № 925/523/14, справу призначено до розгляду. Ухвалою від 16.09.2014 у справі № 925/523/14 розгляд справи відкладено у зв"язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У вступній частині зазначених ухвал внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме в якості позивача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ Альянс" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал № 925/523/14 від 04.07.2014р. та 16.09.2014, а саме в якості позивача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ Альянс" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ "Тальне".

Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. та від 16.09.2014 року у справі № 925/523/14.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.10.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40952086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/523/14

Повістка від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 16.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 14.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Постанова від 14.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні