Ухвала

від 14.05.2014 по справі 5027/414/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Справа №5027/414/2012

За скаргою виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо Світу»

на дії органу ДВС - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо Світу»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

від скаржника - Савка О.С. директор, Волошина Т.Б. довіреність від 07.04.2014 р.

від стягувача - Кушнірюк Ю.Д. довіреність від 23.10.2012 р.

від органу ДВС - Семенов М.В. довіреність від 11.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області віл 19.09.2012 р. по справі №5027/414/2012 позов задоволено частково, стягнуто з виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу» (58000, м. Чернівці, площа Центральна, 7, 8 код ЄДРПОУ 22839329) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784,) 8 194 068,36 грн. суми боргу та 62995,83 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.10.2012 року господарським судом видано наказ по справі №5027/414/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 р.

30.04.2014 року, ВКПФ «Навколо Світу» звернулась до господарського суду Чернівецької області із скаргою на дії органу ДВС в якій просить скасувати постанову про стягнення з боржника - ВКПФ «Навколо світу» витрат на проведення виконавчих дій в сумі 2 967,22 грн., винесену 15 квітня 2014 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семеновим М.В.

Ухвалою від 05.05.2014р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 14.05.2014 р. зобов'язано заявника надати поштовий конверт яким надійшла оскаржувана постанова, орган ДВС - надати відзив на скаргу, акт витрат від 15.04.2014 р., пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, стягувача - відзив на скаргу..

Представник скаржника в судовому засіданні 06.05.2014 р., вимоги скарги на дії державного виконавця підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні зазначає, що органом ДВС не порушено права скаржника, письмово відзиву не надав.

Присутній в судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (далі - відділу), заперечує проти задоволення скарги, надав письмовий відзив на скаргу.

При чому представник відділу пояснив, що відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області не є юридичною особою, а згідно з пунктом 1.1. положення про відділ являється структурним підрозділом управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області ат звернувся із клопотання про заміну неналежного відповідача по скарзі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на належного відповідача по скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Представники скаржника та стягувача підтримали дане клопотання.

В пункті 9.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено: «Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121 2 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.».

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України: «Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.».

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 1, 21, 24 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти та замінити неналежного відповідача по скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на належного відповідача по скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, до складу якого структурно входить відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1, 21, 24, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Замінити неналежного відповідача по скарзі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на належного відповідача по скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

2. Розгляд скарги відкласти на "23" травня 2014 р. на 10-00 год. за участю представників сторін.

3. Заявнику надати поштовий конверт яким надійшла оскаржувана постанова.

4. Органу ДВС надати відзив на скаргу, акт витрат від 15.04.2014 р., пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

5. Стягувачу надати відзив на скаргу.

Суддя І.В.Марущак