П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1424/2566/2012
Провадження № 1/486/2/2014
08 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про приведення у відповідність вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.04.2014 року по кримінальній справі № 1424/2566/2012; (провадження 1/486/2/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, проте на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про приведення у відповідність вироку по обвинуваченню ОСОБА_4 .
У вищезазначеному вироку не вказано про необхідність скасування арешту накладеного постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2012 року на майно (нерухоме, рухоме) належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти вирішення питання щодо зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, з урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 411 КПК України (1960 року) за необхідне приветси у відповідність вищезазначений вирок та зазначити передостаннім абзацем резолютивної частини вироку наступне: «Арешт накладений постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2012 року на все майно (нерухоме, рухоме), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 411 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Привести у відповідність вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.04.2014 року по кримінальній справі № 1424/2566/2012; (провадження 1/486/2/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Зазначити передостаннім абзацем резолютивної частини вироку наступне: «Арешт накладений постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 від 27 лютого 2012 року на все майно (нерухоме, рухоме), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Суд | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2014 |
Оприлюднено | 09.01.2023 |
Номер документу | 38721237 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Франчук О. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні