Рішення

від 15.05.2009 по справі 41/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/466

15.05.09

За позовом    Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"   в особі

              Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до                       Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

              "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про                        стягнення 306 693, 85 грн.

                                                                                                            Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача:     Герасеменко К.Г. –дов. Д07/2008/11/12-1 від 12.11.2008 року;

від відповідача:  Галіч Г.В. –дов. № 08-2317 від 20.08.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 290661, 51 грн. основного боргу, 13 197, 04 грн. інфляційних втрат, 2 835, 30 грн. 3 % річних.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену електричну енергію не виконав в повному обсязі.

Ухвалою від 19.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.01.2009 року.

В судовому засіданні 26.01.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 19.02.2009 року.

В судовому засіданні 19.02.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Крім того, в судовому засіданні 19.02.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/466, яке судом задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 19.02.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 06.04.2009 року.

В судовому засіданні 06.04.2009 року позивач надав усні пояснення по справі та додаткові документи, відповідач надав усні заперечення за позов.

В судовому засіданні 06.04.2009 року оголошено перерву до 24.04.2009 року.

24.04.2009 року представник позивача надав письмові пояснення щодо помилкового нарахування коштів за спожиту електричну енергію за жовтень 2008 року в сумі 27 948, 63 грн.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 24.04.2009 року оголошено перерву до 15.05.2009 року.

15.05.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2009 року надав суду клопотання про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.05.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

25.07.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі –постачальник, позивач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (далі –споживач, відповідач) було укладено договір № 350319 на  постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. п. 2.1, 4.1 Договору,  позивач зобов'язувався постачати  електричну енергію, як різновид товарної продукції споживачу, в межах дозволеної до використання потужності, згідно з величинами постачання електроенергії (Додатки 1, 3.1) за умови своєчасної оплати використаної електроенергії, виконання Споживачем  ПКЕЕ, ПУЕ, згідно з категорійністю, гарантованим рівнем надійності схем електропостачання струмоприймачів, а відповідач своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати, а також вносити інші платежі за виконання електропостачальною організацією робіт та надання послуг, пов'язаних з електропостачанням , вартість яких не входить до складу тарифу.

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2Д до Договору, п.п.1, 2, 3, 4, 5 цього додатку передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця.

Споживач знімає показання лічильників 20 числа кожного місяця.

Щомісячно до 20 числа споживач зобов'язувався направляти свого уповноваженого представника до енергопостачальної організації для надання звіту про використану електроенергію та очікуване споживання за розрахунковий період і документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього Споживач подає завірений акт звірки розрахунків за попередній період.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, один раз за фактичними показаннями споживання електричної енергії до 15 числа місяця, наступного розрахункового.

На основі звіту про обсяги спожитої електроенергії споживачу виписується рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.01.2008 р. по 01.11.2008 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 659 103, 73 грн. У свою чергу, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 368 442, 22 грн., у зв'язку з чим, у останнього станом на день подання позову до суду виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 290 661, 51, що підтверджується доданими до позовної заяви звітами про використану електроенергію та розрахунком позивача.

В ході судового розгляду справи, сторони повідомили суд про помилкове нарахування коштів за постачання електроенергії за жовтень 2008 року на суму 27 948, 63 грн., що підтверджується актом енергопостачальної організації № 350319/4, належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заборгованість позивача перед відповідачем за надані послуги складає 262 712, 87 грн.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь  інфляційні втрати в розмірі  13 197, 04 грн. та 3 % річних в розмірі 2 835, 30 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення повністю 3 % річних в розмірі  2 835, 30 грн. та індекс інфляції в розмірі 13 197, 04 грн. за весь час прострочення, розмір яких визначений обґрунтованим за розрахунком позивача, так як, нарахування 3 % та інфляційних втрат здійснено позивачем з лютого по вересень 2008 року, а помилкове нарахування електроенергії відбулося у жовтні 2008 року, що відповідно не впливає на їх розрахунок та розмір.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 1 (один) рік.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України,  покладаються на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  -

В И Р І Ш И В:

              1.          Позов задовольнити частково.

     2.          Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 262 712 (двісті шістдесят дві тисячі  сімсот дванадцять) грн. 87 коп. основного боргу, 13 197 (тринадцять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 2 835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 30 коп. 3 % річних, 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 45 коп. державного мита та 107 (сто сім) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

                           до 30 червня 2009 року - 23470, 00 грн.

                  до 31 липня 2009 року – 23470, 00 грн.;

                  до 31 серпня 2009 року  - 23470, 00 грн.;

                  до 30 вересня 2009 року -  23469, 99  грн.;

                  до 31 жовтня 2009 року - 23469, 99  грн.;

                  до 30 листопада 2009 року - 23469, 99  грн.;

                  до 31 грудня 2009 року –23469, 99 грн.;

                  до 31 січня 2010 року – 23469, 99 грн.;

                 до 28 лютого 2010 року –23469, 99 грн.;

                  до 31 березня 2010 року –23469, 99 грн.;

                  до 30 квітня 2010 року - 23469, 99 грн.;

                  до 31 травня 2010 року –23469, 99 грн.

 3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                             О.М. Спичак

Дата підписання рішення

        10.06.2009 року