Ухвала

від 13.05.2014 по справі 2-2511/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-2511/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчій Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного банку «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено заочне рішення про солідарне стягнення з відповідачів за кредитним договором № Э_00217/49_07 від 15.11.2007 в сумі 39 331,22 грн., судовий збір в сумі 401,81 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Згідно статуту, ПАТ «Фідобанк» від 30 грудня 2013 року, на підставі рішення загальних зборів Акціонерів Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до банку були передані всі активи та зобов'язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк».

У зв'язку з цим, просять суд замінити сторону виконавчого провадження - Акціонерний банк "УФакторіал-Банк" на Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", у зв'язку з тим, що на теперішній час сторона виконавчого провадження вибула.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона, в особі головуючої судці Романової М.Ю. постановлено заочне рішення по справі № 2-2857/08 за позовом Акціонерного банку «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № Э_00217/49_07 від 15.11.2007 в сумі 39 331,22 грн., судовий збір в сумі 401,81 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал - Банк» було задоволено в повному обсязі та вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № Э_00217/49_07 від 15.11.2007 в сумі 39 331,22 грн., судовий збір в сумі 401,81 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

18.03.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи № 2-2857/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № Э_00217/49_07 від 15.11.2007 в сумі 39 331, 22 грн., судовий збір в сумі 401,81 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Згідно статуту ПАТ «ФІДОБАНК» від 30 грудня 2013 року, затвердженого Національним Банком України 27 грудня 2013 року, встановлено, що 23 березня 2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 47) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до банку були передані всі активи та зобов'язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк».

На підставі наведеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження з Акціонерного банку «Факторіал - Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» за виконавчими листами № 2-2857/08 від 18.03.2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № Э_ 00217/49_ 07 від 15.11.2007 в сумі 39 331 (тридцять дев'ять тисяч триста тридцять одна) гривень 22 копійки, судовий збір в сумі 401 (чотириста одна) гривень 81 копійка та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча