Рішення
від 24.11.2009 по справі 2-2511/09
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Спра ва № 2-2511

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року

Центрально-Міський район ний суд м. Кривого Рогу в склад і:

Головуючого судді: Черк асенко Т.Г.

При секретарі: Кухарчук А.А,

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання друж ини, мотивуючи свої позовні в имоги тим, що з відповідачем в она перебуває в зареєстрован ому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який м ешкає з матір' ю , перебуває п овністю на її утриманні, і вон а займається його вихованням . Шлюбні відносини вони припи нили. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина т а її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільк и є фізично здоровою особою, п рацездатною людиною. Просить стягнути, на її користь з від повідача аліменти в сумі 400 гр ивень щомісячно но її утрима ння до виповнення дитини 3-х рі чного віку.

Відповідач в судовому за сіданні суду пояснив, що позо в визнав частково ,а саме зго ден на стягнення з нього алім ентів на утримання дружини д о досягнення сином трирічног о віку, в розмірі 150 гривень, оск ільки він має заробітну плат у в розмірі 700 гривень, а також с нього стягнуто за рішенням с уду аліменти на утримання ди тини в розмірі ј частини його заробітку.

Суд, вислухавши позивачк у, відповідача, дослідивши пи сьмові матеріали справи, при ходить до висновків, що заявл енні вимоги підлягають задов оленню частково, за наступни ми підставами.

Як встановлено в судовом у засіданні, сторони перебув ають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року, про що свідчи ть копія свідоцтва про шлюб(а .с.2). Як вбачається з копії свід оцтва про народження вони ма ють сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який мешкає з позивачк ою, і вона займається його вих ованням, що підтверджується довідкою квартального коміт ету. З відповідача на утриман ня сина 28 жовтня 2009 року Центра льно-Міським районним судом м. Кривого Рогу стягнуто алім енти в розмірі 1\4 частини з усі х його доходів. Позивачка не п рацює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отриму є допомогу в розмірі 130,00 гривні щомісячно, про що свідчить до відка від 02.11.2009р. №3785 (а.с 20). Відпові дач є фізично здоровою особо ю, працездатною людиною, прац ює. Отримує заробітну платню в сумі 700 гривень щомісячно, щ о вбачається з довідки з місц я роботи ( а.с. 19), а тому має можл ивість надавати матеріальн у допомогу на утримання друж ини.

У зв'язку з тим, що в даний ча с відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу п озивачки на її утримання, поз ивачка, з якою проживає дитин а, потребує матеріальної доп омоги з боку відповідача, при ймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, його дохід 700 гривень щомісячно, необхід ність виплати ним аліментів на утримання сина, суд вважає необхідним стягнути з відпо відача на утримання позивачк и на її користь аліменти у роз мірі 175 гривень, щомісячно зі в сіх видів заробітку відповід ача на період до досягнення д итиною трьох років або до змі ни матеріального положення с торін.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК У країни, а також ст. ст. 77, 80, 84 Сімей ного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно алім енти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2, уродженця м. певен магада нської області, Російської Ф едерації, працюючого ООО „ЕВ РООКНАПЛАСТ”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмі рі 175 грн. з усіх видів його зар обітку (доходу), на утримання ОСОБА_1 , до досягнення син ом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стя гненя з 19 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь держави державне м ито в сумі 51 гривні, а також вит рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави в розмірі 120 гривень.

Згідно ст. 367 ЦПК України, до пустити негайне виконання рі шення суду щодо стягнення ал іментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути п одана апеляція в Дніпропетро вський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеля ційне оскарження рішення су ду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чер касенко Т.Г.

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення24.11.2009
Оприлюднено26.03.2010
Номер документу8439167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2511/09

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 08.08.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рябова О. Д.

Ухвала від 13.05.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядча Т. І.

Ухвала від 21.08.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Шипович В. В.

Рішення від 01.07.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Шелепа А. А.

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура В.А.

Рішення від 24.11.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Черкасенко Тетяна Григорівна

Рішення від 21.12.2009

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні