Ухвала

від 08.08.2014 по справі 2-2511/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-2511/09

Провадження № 6/666/248/14

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2-2857/08 від 16.10.2008 року задоволено позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал-Банк» та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №Э_00217/49_07 від 15.11.2007 в сумі 39331,22грн., судовий збір в сумі 401,81грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00грн., та було видано виконавчі листи. Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» від 30.12.2013 року, затвердженого Національним Банком України 27.12.2013 року, встановлено, що 23.03.2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (протокол №47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого Банку були передані всі активи та зобов'язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк». У зв'язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.05.2014 року було замінено сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, по виконавчим листам №2-2857/08.

29.11.2013 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Просять замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-2857/08 від 16.10.2008 року стягувача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №Э_00217/49_07 від 15.11.2007 в сумі 39331,22грн., судовий збір в сумі 401,81грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00грн.

У судовому засіданні представник заявника, підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 16.10.2008 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено заочне рішення по справі №2-2857/08 по справі за позовом Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.05.2009 року заочне рішення №2-2857/08 від 16.10.2008 року скасовано.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.09.2009 року №2-2511/09 позовну заяву Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не находить.

Керуючись ст.ст.208, 210, 293, 368, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

В задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд м.Херсона з моменту її проголошення або отримання.

Суддя О. Д. Рябова