Постанова

від 14.05.2014 по справі 5016/2893/2012(14/100)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.Справа № 5016/2893/2012(14/100)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 25.04.2014 року №739)

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014 р.

по справі № 5016/2893/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім" м. Миколаїв

про зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2013 р.,-

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв: Бєлік С.В. - за довір., Русін Р.М. - за довір.

від Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім" м. Миколаїв: Сорочан Є.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014 р. по справі № 5016/2893/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

13.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім" м. Миколаїв про зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2003 р. на загальну суму 227 840 грн. 14.01.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Миколаївєвродім" м. Миколаїв звернулось до Господарського суд Миколаївської області з клопотанням про зупинення про провадження по даній справі та направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2013 р. копії матеріалів справи № 5016/2893/2012(14/100) направлено до прокуратури Миколаївської області, провадження у справі зупинено.

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що розгляд справи по суті є неможливим, оскільки у суду відсутні процесуальні можливості для дослідження обставин укладення між Приватним акціонерним товариством "Миколаївєвродім" м. Миколаїв та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 договору оренди обладнання від 01.01.2003 р., а також перевірки посилань відповідача про його укладання "заднім числом". Наведена ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку та залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р.

13.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Олимп маркет» м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про поновлення провадження по даній справі, оскільки 12.03.2014 р. старшим слідчим СВ Центрального РВ ММУ ГУМВС України в Миколаївський області винесено постанову про закриття кримінального провадження №120121600200000688, відкритого по заяві гр. ОСОБА_6 з приводу замаху на заволодіння майном Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім" м. Миколаїв.

Ухвалою від 17.03.2014 р. Господарський суд Миколаївської області поновив провадження по даній справі та витребував від слідчих органів матеріали перевірки (кримінального провадження) щодо встановлення факту наявності чи відсутності в діях осіб ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв ознак кримінального злочину.

25.03.2014 р. Приватним акціонерним товариством "Миколаївєвродім" м. Миколаїв до Господарського суду Миколаївської області направлена заява про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку зі скасуванням Прокуратурою Центрального району м. Миколаєва постанови слідчого СВ Центрального РВ ММУ ГУМВС України в Миколаївський області від 12.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 120121600200000688.

Заява відповідача обґрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство "Миколаївєвродім" м. Миколаїв ніколи не співпрацювало з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, жодних договорів з ним не укладало, ніяких матеріальних цінностей (обладнання, сировини, тощо) від нього не отримувало.

Крім того, відповідач зазначає, що про існування договору оренди обладнання від 01.01.2003 р. останній дізнався лише у жовтні 2012 р., з заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, та вважає його сфальсифікованим.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014 р. провадження по справі 5016/2893/2012(14/100) зупинено до отримання результатів проведення перевірки та винесення правоохоронними органами відповідного процесуального рішення згідно норм Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Миколаївської області, посилаючись при цьому на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Приватне акціонерне товариство "Миколаївєвродім" м. Миколаїв в своєму відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечило.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Правові підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 79 ГПК України.

За приписами цієї норми господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ ГУМВС України в Миколаївській області від 12.03.2014 р., в межах кримінального провадження № 120121600200000688 проведено почеркознавчу експертизу, за результатами якої складено висновок від 12.02.2014 р. № 106.

За висновком судового експерта підпис в графі "ОСОБА_7." в договорі оренди обладнання від 01.01.2003 р., в акті прийому - передачі орендованого майна від 03.01.2003 р. та в додатковій угоді від 01.01.2005 р. виконані ОСОБА_7

Місцевим господарським судом не звернуто уваги на те, що підставою для скасування цієї постанови стала та обставина, що слідчим не допитано громадянина ОСОБА_7 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - маркет" ОСОБА_9, не вирішено питання про звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, не отримана інформація від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок - пост Юг" щодо здійснення охорони будівельного комплексу Публічного акціонерного товариства "Миколаївєвродім".

Місцевим господарським судом в ухвалі від 09.04.2014 р. не наведено жодного правового обґрунтування неможливості розгляду цієї справи без проведення слідчих дій, визначених в постанові прокурора Прокуратури Центрального району м. Миколаєва від 20.03.2014 р., не витребуваний та не досліджений висновок почеркознавчої експертизи від 12.02.2014 р. № 106.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 93, 99, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" м. Миколаїв задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014 р. по справі № 5016/2893/2012 скасувати.

Справу № 5016/2893/2012 повернути до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 19.05.2014 р.

Головуючи суддя Лавриненко Л.В.

Судді Жеков В.І.

Філінюк І.Г.