Ухвала

від 10.11.2014 по справі 5016/2893/2012(14/100)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.Справа № 5016/2893/2012(14/100) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 10.11.2014р. №2772),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп Маркет"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014р.

у справі № 5016/2893/2012(14/100)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-77"

до Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про зобов'язання передати обладнання за договором оренди від 01.01.2003,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім"

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп Маркет"

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-77"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

про визнання недійсним договору оренди від 01.01.2003 та додаткової угоди від 01.01.2005,

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014р. позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено, в задоволенні первісного позову відмовлено.

ТОВ "Олимп Маркет", не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та відмовити у задоволенні зустрічного позову, скасувати ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, а також витребувати матеріали кримінального провадження і висновки експертизи.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014р. встановлено у розмірі 1218,00грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимп Маркет" просило рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014р. скасувати, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Отже, судовий збір сплачується за перегляд рішення в частині задоволення зустрічного позову в сумі 609 грн.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті: на рахунок: 31217206782002, отримувач: ГУ ДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 26016990.

Крім того, одночасно в апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.03.2014 р., про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, яка не оскаржується.

Клопотання про витребування документів не розглядається, так як апеляційна скарга не прийнята до провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Олимп Маркет" на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014р. у справі №5016/2893/2012(14/100) повернути без розгляду.

Справу №5016/2893/2012(14/100) повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко