Рішення

від 02.06.2009 по справі 33/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/195

02.06.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом    відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”

до                      товариства з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг”

про                     стягнення 67 486,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:     Карпінський С.В. –представник за довіреністю № 2702-1/14  від 19.11.08;                                     

від відповідача: Корнієнко Т.С. –представник за довіреністю б/н від 13.04.09.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (згідно рішення Загальних Зборів акціонерів від 10.11.2006 року відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” продовжує свою роботу як відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг” про стягнення заборгованості в розмірі 67 486,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2007 року о 12:00 год. в м. Києві по вул. Ломоносова сталося зіткнення трьох автомобілів: „КРАЗ 6510” д.н. 19265 КА, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг”, яким керував Козирьков Олег Володимирович, „Опель Вектра” д.н. 22900 КТ, та „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, що належить Шаповаловій Тетяні Кирилівні, яким керував Шаповалов Сергій Васильович.

Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 19.03.2007 року, матеріали справи на водія Козирькова О.В. направлені до Голосіївського районного суду м. Києва .

Постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2007 та 30.05.2007 року встановлено, що 05.03.2007 року о 12:00 год. Козирьков О.В., працюючи водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг”, керуючи автомобілем „КРАЗ 6510” д.н. 19265 КА, в м. Києві по вул. Ломоносова допустив самовільний рух автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем „Опель Вектра” д.н. 22900 КТ та автомобілем „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, що належить Шаповаловій Тетяні Кирилівні, яким керував Шаповалов Сергій Васильович, від чого транспортні засоби отримали пошкодження, після чого місце ДТП, водій Козирьков О.В. залишив. Своїми діями Козирьков О.В. порушив вимоги п.п. 2.10, 2.11, 15.12 ПДР України. Стягнено з Козирькова О.В. на користь держави штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Автомобіль „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА на момент ДТП був застрахований у відкритому акціонерному товаристві Українській страховій компанії „Гарант-АВТО” відповідно до договору страхування транспортного засобу, що є предметом застави УБ № 0169564 (поліс) від 06.11.2006 року. Відповідно до полісу УБ № 0169564 від 06.11.2006 року вигодунабувачем є ВАТ „Державний ощадний банк України”, Голосіївське відділення № 5398.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 101 від 15.03.2007 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА внаслідок пошкодження в результаті ДТП, складає 171396,40 грн. Вартість ремонту згідно з ремонтною калькуляцією № 2083 від 15.03.2007 року складає 212 348,94 грн.

Листом вих. № 976 від 26.03.2007 Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Державний ощадний банк України»просило перерахувати кошти по виплаті страхового відшкодування Шаповаловій Тетяні Кирилівні в наступному порядку: страхового відшкодування в сумі 42 145,00 грн. в рахунок погашення зобов'язань по кредитному договору на рахунок Голосіївського відділення № 5398 ВАТ «Державний ощадний банк України»; страхове відшкодування в сумі 25 437,00 грн. - виплатити страхувальнику готівкою.

Відповідно страхового акту № 61608/1 від 04.04.2007 до Договору страхування УБ № 0169564 (поліс) від 06.11.2006 року сума страхового відшкодування становить 67336,65 грн.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування в розмірі 67336,65 грн. (за вирахуванням франшизи –231,00 грн. та вартості послуг експерта в розмірі 150 грн.), що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням № 2224 від 28.03.2007 року на суму 42145,00 грн. та видатковим касовим ордером № 501 від 06.04.2007 року на суму 25191,65 грн.

Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 150,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням  № 2048 від 21.03.07 р.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача 67486,65 грн. (67336,65 грн. (сплачена страхова сума) + 150,00 грн. (вартість автотоварознавчого дослідження).

У судовому засіданні 14.04.2009 року представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 03.03.2009 не виконав.

Представниками сторін було подано заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України судом було оголошено перерву до 02.06.2009 для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 02.06.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 67486,65 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 674,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

З довідки Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 19.03.2007 року вбачається, що 05.03.2007 року в м. Києві на вул. Ломоносова стався наїзд на стоячі автомобілі: „КРАЗ 6510” д.н. 19265 КА, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг”, яким керував Козирьков Олег Володимирович, „Опель Вектра” д.н. 22900 КТ, та „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, що належить Шаповаловій Тетяні Кирилівні, яким керував Шаповалов Сергій Васильович.

Постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2007 та 30.05.2007 року встановлено, що 05.03.2007 року о 12:00 год. Козирьков О.В., працюючи водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг”, керуючи автомобілем „КРАЗ 6510” д.н. 19265 КА, в м. Києві по вул. Ломоносова допустив самовільний рух автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем „Опель Вектра” д.н. 22900 КТ та автомобілем „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, що належить Шаповаловій Тетяні Кирилівні, яким керував Шаповалов Сергій Васильович, від чого транспортні засоби отримали пошкодження, після чого місце ДТП, водій Козирьков О.В. залишив. Своїми діями Козирьков О.В. порушив вимоги п.п. 2.10, 2.11, 15.12 ПДР України. Стягнено з Козирькова О.В. на користь держави штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору страхування транспортного засобу, що є предметом застави, поліс УБ № 0169564 від 06.11.2006 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»та Шаповаловою Т.К., вигодонабувачем є ВАТ „Державний ощадний банк України”, Голосіївське відділення № 5398.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 101 від 15.03.2007 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА внаслідок пошкодження в результаті ДТП, складає 171396,40 грн. Вартість ремонту згідно з ремонтною калькуляцією № 2083 від 15.03.2007 року складає 212 348,94 грн.

Як вбачається з страхових актів № 61608 від 27.03.2007 року та № 61608/1від 04.04.2007 року зазначена подія визначена позивачем страховою та вирішено виплатити збиток в розмірі 67 336,50 грн.

Листом вих. № 976 від 26.03.2007 Голосіївське відділення № 5398 ВАТ «Державний ощадний банк України»просило перерахувати кошти по виплаті страхового відшкодування Шаповаловій Тетяні Кирилівні в наступному порядку: страхового відшкодування в сумі 42 145,00 грн. в рахунок погашення зобов'язань по кредитному договору на рахунок Голосіївського відділення № 5398 ВАТ «Державний ощадний банк України»; страхове відшкодування в сумі 25 437,00 грн. - виплатити страхувальнику готівкою.

Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 67 336,65 грн., що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням № 2224 від 28.03.2007 року на суму 42145,00 грн. та видатковим касовим ордером № 501 від 06.04.2007 року на суму 25191,65 грн.

Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 150,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням  № 2048 від 21.03.2007 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до страхової компанії перейшло в межах суми 67486,65 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб –автомобіль „КРАЗ 6510” д.н. 19265 КА, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, належить відповідачу –товариству з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг”, що підтверджується довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 19.03.2007 року.

Частиною 1 статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Тому, товариство з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг” є особою, відповідальною за збиток, заподіяний власнику автомобіля „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Згідно ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі  ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу „Хонда Аккорд” д.н. АА 5704 СА, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля,

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач позов визнав, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 67486,65 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і визнаний відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю „СКС-холдинг” (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код ЄДРПОУ 32552263) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (юридична адреса: 01042         м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; фактична адреса 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43А, кв.2; п/р 26505010021452 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 25965081) суму основного боргу 67486 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 87 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

        Суддя                                                                                                                С.М.Мудрий