Рішення

від 02.06.2009 по справі 33/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/191

02.06.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом    відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”

до                      товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ”

про                     стягнення 2 257,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:     Карпінський С.В. –представник за довіреністю № 2702-1/14  від 19.11.08;                                     

від відповідача: не з'явився.  

встановив :

Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (згідно рішення Загальних Зборів акціонерів від 10.11.2006 року відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” продовжує свою роботу як відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ” про стягнення заборгованості в розмірі 2 257,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.12.2006 року о 21:40 год. в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду сталося зіткнення двох автомобілів: „Богдан” д.н. 07323 КА, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ”, яким керував Бойко Володимир Володимирович, та „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ, що належить Самойленку Петру Федоровичу.

Відповідно до довідки відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.02.2007 року, матеріали справи на водія Бойка В.В. направлені до Оболонського районного суду м. Києва .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2007 року у справі № 3-762 встановлено, що 28.12.2006 року о 21:40 год. Бойко В.В., керуючи автомобілем „Богдан” д.н. 07323 КА, в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ , що спричинило пошкодження  транспортних засобів. Своїми діями Бойко В.В. порушив п.10.9 ПДР України. Стягнено з Бойка В.В. на користь держави штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Автомобіль „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ на момент ДТП був застрахований у відкритому акціонерному товаристві Українській страховій компанії „Гарант-АВТО” відповідно до договору № 19-3365646 від 28.09.2006 року.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 122/02/07 від 12.02.2007 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ , складає 1957,23 грн.

Фактична вартість ремонту автомобіля „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ склала 2073,16 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 1336 від 03.03.07. Крім того, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 300,00 грн., що підтверджується рахунком № 24 від 13.02.07 та платіжним дорученням  № 1531 від 03.03.07 р.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 1957,50 грн. (2073,16 грн. –115,66 грн. (франшиза), що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням № 3757 від 29.05.2007 року на суму 1957,50 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача 2 257,50 грн. (1957,50 грн. (вартість ремонту) + 300,00 грн. (вартість автотоварознавчого дослідження).

У судове засідання 14.04.2009 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи факт нез'явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 02.06.2009 року.

У судовому засіданні 02.06.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 2257,50 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

З довідки відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.02.2007 року та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2007 року у справі № 3-762, вбачається, що 28.12.2006 року о 21:40 год в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення двох автомобілів: „Богдан” д.н. 07323 КА, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ”, яким керував Бойко Володимир Володимирович та  „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ, що належить Самойленку Петру Федоровичу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2007 року у справі № 3-762 Бойка Володимира Володимировича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Пошкоджений автомобіль „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ був застрахований на підставі договору страхування автотранспорту (поліс) № 19-3365646 від 28.09.2006 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством Українською страховою компанією „Гарант-АВТО” та Самойленком Петром Федоровичем. Відповідно до полісу  № 19-3365646 від 28.09.2006 року вигодонабувачем є ВАТ „Ощадбанк”.

Як вбачається зі страхового акта № 55742 від 22.05.2007 року до договору страхування № 19-3365646 від 28.09.2006 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування, що належало до виплати в сумі 1957,50 грн., яке відповідно до листа ВАТ „Ощадбанк” від 22.02.07 № 590 та заяви страхувальника від 26.02.07 було сплачено позивачем на рахунок виконавця ремонтних робіт автомобіля (Філіал „Колір-Авто” АТ „Українська автомобільна корпорація”). На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 3757 від 29.05.2007 року на суму  1957,50 грн.

Крім того, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням  № 1531 від 03.03.2007 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до страхової компанії перейшло в межах суми 2257,50 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб –автомобіль „Богдан” д.н. 07323 КА, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ, належить відповідачу –товариству з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ”, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 01.02.2007 року.

Частиною 1 статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Тому, товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ” є особою, відповідальною за збиток, заподіяний власнику автомобіля „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ, в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Згідно ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі  ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу „Деу Ланос” д.н. АА 7476 ВТ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестформ” (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, код ЄДРПОУ 33440126) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (юридична адреса: 01042 м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; фактична адреса 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43А, кв.2; п/р 26505010021452 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 25965081) суму основного боргу 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

        Суддя                                                                                                                С.М.Мудрий